ef356cc3-3474-4d4e-83f6-90a64e43b1aa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTIS Nuorašas

Bylos Nr. E1-769-486/2023

Proceso Nr. 1-68-3-00022-2023-9

Procesinio sprendimo kategorija

2.6.2.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant asmeniui, dėl kurio praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , K. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl K. B., gim. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Latvijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas pripažinti 2022 m. spalio 10 d. sprendimÄ , kuris tapo galutinis 2022 m. spalio 27 d., priimtÄ Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos VieÅ¡osios tvarkos policijos biuro K. B. atžvilgiu ir vykdyti Å¡iuo sprendimu paskirtÄ 160 eurų dydžio piniginę sankcijÄ už tai, kad jis 2022 m. spalio 10 d., 01.11 val., Jaunberzės valsčiuje, Jelgava - Tukums kelio 19 km kryptimi iÅ¡ Tukumo į JelgavÄ , vairavo automobilį Tesla Model S su Norvegijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 88 km/H, kur didžiausias leistinas greitis 50 km/h.

Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Jokių praÅ¡ymų negauta.

Teismo posėdžio metu K. B. prisipažino įvykdęs Latvijoje nurodytÄ pažeidimÄ , sutinka sumokėti jam skirtÄ baudÄ .

Teisinės pagalbos prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad K. B. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡ymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Latvijos kompetentingos institucijos, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės.

Susipažinęs su Latvijos kompetentingos institucijos pateiktais duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje kompetentingos institucijos priimtÄ sprendimÄ . Pažymėtina, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ , nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-355-576/2019).

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Latvijos kompetentingos institucijos atžvilgiu priimtas sprendimas dėl greičio virÅ¡ijimo ir jam skirta galutinė 160 eurų dydžio bauda. Å is liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Susipažinęs su Latvijos centrinės institucijos pateiktais duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos kompetentingos institucijos priimtÄ sprendimÄ . Byloje taip pat nėra duomenų, kad K. B. bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtÄ baudÄ .

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, baudos paskyrimas pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, K. B. nustatytinas 2 (dviejų) mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas, per kurį jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

Latvijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pripažinti 2022 m. spalio 10 d., kuris galutinis tapo 2022 m. spalio 27 d., Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos VieÅ¡osios tvarkos policijos biuro sprendimÄ , kuriuo K. B. paskirta 160 eurų piniginė sankcija bei vykdyti jÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®. K. B. 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų piniginę sankcijÄ per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , adresu Vilnius, Laisvės pr. 79A.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. B., kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai bei K. B..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski