ef351487-e8fa-4d79-b65e-254446731d96 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-85-242/2012Teisminio proceso Nr.1-59-1-00406-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. gegužės 3 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             A.

T. (A. T.), gimęs (duomenys neskelbtini) Zarasuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:              A. T. 2011 m. lapkričio 30 d., apie 9 val. 30 min., Visagino mieste, Parko gatvėje, daugiabučio laiptinėje, tikslus adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vardu A., neteisėtai įgijo 0,006 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį nuo 2011 m. lapkričio 30 d. 9 val. 30 min. iki 2011 m. lapkričio 30 d. 10 val. 10 min. laikydamas automobilio “Renault Clio”, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) salone, tarp priekinių sėdynių, gabeno iki Ignalinos rajono savivaldybės, Dūkšto seniūnijos, Taboro kaimo, kol sankryžoje Vilnius – Ignalina – Zarasai sustabdė policijos pareigūnai.             A.

T. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, jas vartoja maždaug kas antrÄ dienÄ . Vartoja heroinÄ , kurį perka Visagino mieste, pirmame mikrorajone, tikslaus adreso nežino, tačiau gali pasakyti, kad tai (duomenys neskelbtini). Narkotines medžiagas perka iÅ¡ A., kurio pavardės nežino. HeroinÄ perka kas antrÄ dienÄ po vienÄ â€œÄekį”. Moka 20 Lt už “čekį”. Kiek tiksliai “čekyje” bÅ«na heroino - nežino.

Buvo nustojęs vartoti narkotines medžiagas, tačiau susipažinęs su prekiautoju A., vėl pradėjo vartoti. IÅ¡ A. heroinÄ pirko tris kartus: 2011 m. lapkričio 26 d., 2011 m. lapkričio 28 d. ir 2011 m. lapkričio 30 d., kiekvienÄ kart po vienÄ â€œÄekį”. Su A. susitikdavo susiskambinęs mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio numeris - (duomenys neskelbtini). Ä® Visagino miestÄ važiuodavo savo automobiliu “Renault Clio”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Su A. pirmÄ kartÄ susitiko aukščiau nurodytoje laiptinėje, o du paskutinius kartus - netoli jo namo esančiame miÅ¡kelyje. 2011 m. lapkričio 30 d., apie 9 val. 15 min., susiskambino su A. ir susitarė susitikti prie jo nurodyto daugiabučio Visagino mieste.

A. jo laukė prie nurodyto daugiabučio laiptinės. Tame daugiabutyje yra tik viena laiptinė, į kuriÄ užėjo jis ir A. Jis paprašė 3 heroino “čekių”, tačiau A. padavė tik vienÄ , nes daugiau neturėjo. Už heroinÄ sumokėjo 20 Lt. Narkotikus įsidėjo į turėtÄ juodÄ rankinę, kuriÄ pasidėjęs tarp priekinių automobilio sėdynių, važiavo į Zarasus. Sankryžoje Visaginas - Ignalina – Zarasai jį stabdė policijos pareigÅ«nai. Automobilio apžiÅ«ros metu pareigÅ«nai, jo rankinėje radę Visagino mieste iÅ¡ A. nusipirktÄ vienÄ â€œÄekį” heroino, pristatė jį į Ignalinos rajono policijos komisariatÄ .

HeroinÄ pirko sau, nes yra priklausomas nuo narkotikų. Jo Å¡eima ir draugai nežino, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Ateityje bandys kreiptis pagalbos į gydytojus (b.b.l.20-21, 29-30).             A. T. kaltę taip pat patvirtina liudytojo S. K. parodymai, automobilio apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas.             Liudytojas S. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. lapkričio 30 d., apie 9 val. 30 min., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate gautas operatyvinės dalies praneÅ¡imas, kad reikia vykti į Ignalinos rajono savivaldybės, DÅ«kÅ¡to seniÅ«nijos, Taboro kaimÄ , kur gali važiuoti automobilis “Renault Clio”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį reikia patikrinti.

Apie 10 val. 10 min. nuvyko į nurodytÄ vietÄ kartu su kriminalinės policijos darbuotojais D. D. ir A. R.. Taboro kaime, sankryžoje Visaginas – Vilnius – Zarasai sustabdė minėtÄ automobilį, kurį vairavo A. T.. Patikrinus automobilio salonÄ , tarp priekinių automobilio sėdynių buvusioje juodos spalvos rankinėje rastas vienas folijos lankstinukas su gelsvos spalvos miteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga – heroinu. A. T. ir jam priklausantis automobilis pristatyti į Ignalinos rajono policijos komisariatÄ . (b.b.l.12-13).             Automobilio apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad 2011 m. lapkričio 30 d. apžiÅ«rėjus automobilį “Renault Clio”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A.

T., rasta ir paimta vienas folijos lankstinukas su gelsvos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga – heroinu (b.b.l.5-6).             2012 m. vasario 2 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr.140-(7715)-IS1-788 nurodyta, kad šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių iš folijos lankstinuko, aptikto 2011 m. lapkričio 30 d. automobilyje “Renault Clio”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. T., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,006 g. (b.b.l.10-11).             Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr.C67 nurodyta, kad A.

T. šlapimo testas teigiamas opiatams, amfetaminui, benzodiapinui. Šlapimo testas patvirtina, kad A. T. yra vartojęs narkotines medžiagas (b.b.l.22).             A. T. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.             Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad A.

T. padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, kaltę pripažino, gailisi, todėl jam skirtina su areÅ¡tu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali bÅ«ti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už nesunkų nusikaltimÄ .             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: A. T. (A. T.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – Å¡eÅ¡ių minimalaus gyvenimo lygių dydžio, t.y. 780,00 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę (baudÄ ) įskaityti dviejų parų laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011 m. lapkričio 30 d. 10 val. 10 min. iki 2011 m. gruodžio 1 d. 15 val. 20 min., skaičiuojant vienÄ sulaikymo parÄ už dviejų minimalaus gyvenimo lygių dydžio baudÄ ir nustatyti, kad Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalis yra dviejų minimalaus gyvenimo lygių dydžio, t.y. 260,00 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 ct) bauda, kuri turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

                          A. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.             Tyrimo objekto pakuotes prie 2012 m. vasario 2 d. specialisto iÅ¡vados Nr.140-(7715)IS1-788, kurios yra menkaverčiai daiktai - sunaikinti.             Kaltinamasis A. T., nesutikdamas su Å¡ios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                 Aleksandras Jakubovskis