ef350ebd-1e0b-4f29-bbcd-295fb11c4e6f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8062-949/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06157-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 113.2; 116.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Torpol Baltija“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Torpol Baltija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Å . 1150,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-09-11 (14 b.l.), tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2010-07-27 sudarė pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutartį Nr. 214, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pardavė prekę, o atsakovė įsipareigojo sumokėti 2200,00 Lt už įsigytÄ prekę dalimis – sumokant 400,00 Lt avansÄ , o likusiÄ sumÄ mokėti sutarties grafike nustatytais terminais ir sumomis iki 2013 m. liepos 17 d., mokant 50,00 Lt mėnesines įmokas iki kiekvieno mėnesio 17 d. (37-39, 40 b. l.) Atsakovė sumokėjo sutartyje nurodytÄ 400,00 Lt avanso sumÄ bei 50,00 Lt mėnesines įmokas laikotarpiu nuo 2010 m. gruodžio 20 d. iki 2012 m. sausio 20 d., iÅ¡ viso 550,00 Lt, tačiau, nuo 2012 m. vasario mėn. iki 2014 m. rugpjūčio 18 d. jokių mokėjimų neatliko, nors ir buvo raginta keletÄ kartų skolÄ grÄ Å¾inti (41, 42 b. l.).

Po to, kai ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, iÅ¡ atsakovės buvo gautas mokėjimas 100,00 Lt sumai (23 b. l.). Atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, dėl ko liko skolinga ieÅ¡kovui 1150,00 Lt likusių mokėjimų.2014-08-12 Å iaulių apylinkės teismui priėmus teismo įsakymÄ pagal kreditoriaus UAB ,,Torpol Baltija” pareiÅ¡kimÄ skolininkei A. Å ., skolininkė pateikė prieÅ¡taravimÄ , teigdama, kad susidariusiÄ skolÄ gali iÅ¡mokėti dalimis, jos vienintelės pajamos yra 609,00 Lt per mėnesį, todėl prašė mokėjimÄ iÅ¡dėstyti kuo mažesnėmis dalimis, kad įstengtų grÄ Å¾inti visÄ skolÄ (21 b. l.).2014-09-08 priėmus ieÅ¡kinį, jis su praneÅ¡imu buvo iÅ¡siųstas atsakovei atsiliepimui pateikti, tačiau gavusi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, atsakovė atsiliepimo nepateikė.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu, atsakovei siųsti raÅ¡tiÅ¡ki paraginimai primenant apie nesumokėtÄ skolÄ (41, 42 b. l.), tačiau atsakovė gera valia neatsiskaitė. Atsakovė pateikė neįgaliojo pažymėjimÄ iÅ¡ kurio matyti, jog atsakovės darbingumas yra 35 proc. (22 b. l.), tačiau įrodymų, kad jos pajamos yra 609,00 Lt per mėnesį, byloje nėra. Kiekviena Å¡alis turi įrodyti tai, kÄ teigia ((duomenys neskelbtini) str.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205, 6.256 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 1150,00 Lt skola.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1150,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-08-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d., 30 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu 4 dalimi, 279 straipsniu 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Torpol Baltija“, į. k. 302483312, iÅ¡ atsakovės A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 1150,00 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1150,00 Lt Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-08-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                          Rima Gudienė