Legislator Case Law & Legislation
ef34bfc2-ffaa-4830-9757-d98934b6bd46 AI generated

ef34bfc2-ffaa-4830-9757-d98934b6bd46 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ef34bfc2-ffaa-4830-9757-d98934b6bd46
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NUTARTISTeikimas Nr. T-1083-1128/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08620-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. spalio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2021 m. rugsėjo 10 d. nutarimo Nr. 59-140 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ .

Legislator headnote

AI generated

ef34bfc2-ffaa-4830-9757-d98934b6bd46 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo į teikimÄ nepateikė. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinamas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUTARTISTeikimas Nr. T-1083-1128/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08620-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. spalio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2021 m. rugsėjo 10 d. nutarimo Nr. 59-140 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: A. R. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 17 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ laisvės atėmimu aÅ¡tuoneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia – 2017 m. kovo 1 d., bausmės pabaiga – 2025 m. vasario 27 d., ½ bausmės atliko 2021 m. vasario 27 d., neatliktos bausmės dalis 2021 m. rugsėjo 10 d. – 3 metai 5 mėnesiai 17 dienų. Komisija 2021 m. rugsėjo 10 d. nutarimu Nr. 59-140, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 3 dalimi, apsvarsčiusi Vilniaus pataisos namų specialistų Komisijai pateiktÄ 2021 m. rugpjūčio 6 d. nuteistojo socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ Nr. 57-149, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus (Komisijos posėdžio, įvykusio 2021 m. rugsėjo 3 d.

Vilniaus pataisos namuose, 2021-09-03 protokole Nr. 58- 35) nustatė, kad nuteistasis A. R. atitinka formaliuosius BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkto dispozicijoje keliamus reikalavimus, 1/2 teismo paskirtos bausmės atliko 2021 m. vasario 27 d. Laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Nuo 2021 m. kovo 29 d. perkeltas į Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namus. Komisijai pristatomas antrÄ kartÄ . Paskutinį kartÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos instituto taikymo galimybė nuteistajam buvo svarstyta 2021 m. kovo 8 d., PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 3-ianre sektoriuje.

Komisija nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir pateikė pataisos įstaigai ir nuteistajam rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: tęsti darbinę veiklÄ , nedaryti teisės aktų pažeidimų, dalyvauti socialinės reabilitacijos programose. Komisijai pateiktais duomenimis, nuteistasis vykdė rekomendacijas: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje dirbo, atvykęs į Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namus 2021 m. balandžio 15 d.

įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju, dirba iki Å¡iol. Nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, nuo 2021 m. birželio 29 d. iki 2021 m. liepos 26 d. dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“ ir jÄ sėkmingai baigė. Nuteistajam buvo suteikta 2 parų trumpalaikė iÅ¡vyka į namus, kurios metu nebuvo užfiksuota pažeidimų, į Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namus grįžo laiku. Nuteistojo pakartotino nusikalstamos elgesio rizika žema, palaiko ryÅ¡ius su Å¡eima, dirba, individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones vykdo, stebima nuosekli akivaizdi pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Nuteistojo nuostatos į jo atžvilgiu vykdomÄ priežiÅ«rÄ teigiamos, per visÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpį drausmine tvarka nebaustas, skatintas 13 kartų, palaiko socialinius ryÅ¡ius su Å¡eima, o tai yra svarbu lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atveju grįžtant į tÄ pačiÄ socialinę aplinkÄ , todėl Komisija, kurios sudėtyje dalyvavo 5 nariai, balsų dauguma (4 balsai už, 1 balsas prieÅ¡), nutarė taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimÄ pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ .

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo į teikimÄ nepateikė. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinamas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus BVK 157 straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali bÅ«ti lygtinai paleisti pagal Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalis iki Å¡eÅ¡ių mėnesių anksčiau, negu nustatyta Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos negali bÅ«ti taikomas tik formaliai įstatymo sÄ lygas atitinkantiems asmenims, lygtinis paleidimas turi bÅ«ti taikomas ne tik pasitikėjimo vertiems, bet ir jį pateisinantiems asmenims (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 19 d. nutartis Nr. 1S-265-654/2017). Susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, teismas konstatuoja, kad nėra nustatyta BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas.

Nuteistasis A. R. dėl lygtinio paleidimo svarstomas antrÄ kartÄ . Nuteistasis atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 1 dalies 3 punkte – pusę paskirtos bausmės atliko 2021 m. vasario 27 d. Å io svarstymo metu Komisija balsų daugumÄ siÅ«lė taikyti A. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis A. R. bausmės atlikimo metu vykdė ir vykdo Individualiame socialinės reabilitacijos ir Intensyvaus rengimo paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos planuose numatytas priemones bei Komisijos pasiÅ«lytas rekomendacijas – tęsė darbinę veiklÄ , nedarė teisės pažeidimų, buvo nuosekliai skatinamas, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, nuo 2021 m. birželio 29 d. iki 2021 m. liepos 26 d. dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“ ir jÄ sėkmingai baigė.

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Nuteistajam paskutinis pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas pagal OASys metodikÄ buvo atliktas 2021 m. rugpjūčio 3 d., jo metu nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika visu bausmės atlikimo metu mažėjo nuo 36 balų iki 26 balų (2021 m. kovo 2 d. socialinio vertinimo iÅ¡vada), iÅ¡ kurių 5 balai yra statiniai. A. R. yra nuteistas pirmÄ kartÄ , amžius nusikaltimo padarymo metu buvo 25 metai.

Jis atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , sukėlusį negrįžtamas pasekmes – Å¡eimos nario mirtį. Dėl labai sunkaus nusikaltimo padarymo teisme savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies (nepripažino, kad žmogus mirė nuo jo veiksmų). NusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Bausmės atlikimo metu nebaustas, skatintas 13 kartų. 2019 m. gegužės 22 d. perkeltas iÅ¡ paprastosios grupės į lengvÄ jÄ grupę, 2021 m. kovo 29 d. perkeltas į Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namus.

Bausmės atlikimo metu nefiksuota pažeidimų trumpalaikių iÅ¡vykų į namus metu. Bausmės atlikimo metu nefiksuota narkotinių, psichotropinių medžiagų vartojimo faktų, nuteistojo motyvacija nevartoti alkoholio aukÅ¡ta. Nuteistasis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , palaiko glaudžius, abipusiai palaikančius santykius su savo Å¡eimos nariais, turi gerus bendravimo įgÅ«džius. Nuteistasis nuo bausmės atlikimo pradžios sutiko dirbti administracijos siÅ«lomÄ darbÄ , bausmės atlikimo metu dirbo su pertrauka dėl nedarbingumo, kas rodo nuteistojo pozityvų požiÅ«rį į užimtumÄ , motyvuotÄ savęs realizavimÄ darbinėje veikloje.

Nenustatyta, kad iš A. R. būtų vykdomi išieškojimai, tai yra lengvinantis integracijos į visuomenę veiksnys, be to, jis turi pastovų pajamų šaltinį, stengiasi užsitikrinti asmeninę gerovę teisėtos darbinės veiklos pagalba. Bausmės atlikimo metu A. R. nėra svarbios neformalios nuteistųjų tradicijos, jų nuteistasis bausmės metu nesilaiko. Jis remia visuomenės vertybes ir supranta motyvus daugelyje sričių suvaržyti savo elgesį. Nuteistasis labai motyvuotas savo elgesio keitimui.

Bausmės metu dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, pozityvaus užimtumo veiklose, dalyvauja Pusiaukelės namuose organizuojamuose renginiuose. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į A. R. žemÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ ir nuolatinį progresÄ mažinant Å¡iÄ rizikÄ , teisingÄ bausmės paskirties suvokimÄ , į atliktos bausmės dalį ir teigiamus elgesio pokyčius atliekant bausmę Pusiaukelės namuose, turimÄ pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbinę patirtį ir motyvuotÄ požiÅ«rį į darbinę veiklÄ , ateities planus, kurie sietini su prosocialiu gyvenimo bÅ«du bei pastebimus ilgalaikius teigiamus nuteistojo elgesio ir asmenybės pokyčius, Komisijos narių požiÅ«rį, yra pakankamas pagrindas manyti, kad A.

R. gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, kad jis lygtinai paleistas iÅ¡ bausmės atlikimo vietos laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, todėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2021 m. rugsėjo 10 d. nutarimas Nr. 59-140 tvirtintinas ir nuteistajam A. R. taikytinas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Pažymėtina, kad nuteistojo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nereiÅ¡kia, kad jis besÄ lygiÅ¡kai atleidžiamas nuo likusios paskirtos bausmės. Nuteistajam pažeidus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, bÅ«tų svarstomas klausimas dėl jo grÄ Å¾inimo atlikti likusiÄ bausmės dalį pataisos namuose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2021 m. rugsėjo 10 d. nutarimo Nr. 59-140 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos be intensyvios priežiÅ«ros taikymo nuteistajam A. R. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, nustatyti A. R. iki 2025 m. vasario 27 d. Å¡iuos įpareigojimus: per vienÄ mėnesį nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos pradėti dirbti ir tęsti darbÄ , praradus darbÄ registruotis Užimtumo tarnyboje be pažeidimų; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų; dalyvauti elgesio pataisos programoje, šį įsipareigojimÄ Ä¯vykdant per 4 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos.

Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo nuteistojo A. R. faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Pukinskas