ef34a392-eac3-481f-a670-e3b106b95ad8 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. M1-2134-673/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07107-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.4.; 1.1.14.; 1.2.4.6.2.; 2.1.4.5.5.; 2.10.9.; 2.10.11.(S)      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU N U T A R T I S 2018 m. birželio 25 d.Kėdainiai              Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant:prokurorui Sigitui Kanaporiui, nukentėjusiajai V.

B., asmens, kuriam praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ sias medicinos poveikio priemones – R. B. gynėjui advokatui Ignui MeÅ¡kauskui, psichiatrui – ekspertui V. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , dėl priverčiamųjų medicinos priemonių už baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (artimojo giminaičio ar Å¡eimos nario sveikatos sutrikdymas, fizinio skausmo sukėlimas), taikymo: R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, nevedusiam, pagrindinio iÅ¡silavinimo, Kėdainių (duomenys neskelbtini) moksleiviui, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistam,kaltinamam padarius įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymiu artimojo giminaičio ar Å¡eimos nario sveikatos sutrikdymu, fizinio skausmo jam sukėlimu), n u s t a t ė : 2018-02-11 apie 08.30 val., R.

B., bute (duomenys neskelbtini), du kartus kumščiu sudavė savo motinai V. B. į deÅ¡inės rankos žastÄ , tuo padarė jai poodinę kraujosruvÄ , tai yra nežymiai sužalojo motinÄ V. B. ir sukėlė jai fizinį skausmÄ .R. B. baudžiamojo įstatymo uždrausta veika visiÅ¡kai įrodyta teisme iÅ¡tirtais įrodymais: nukentėjusiosios parodymais, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada, kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Nukentėjusioji V. B. patvirtino, kad 2018-02-11 apie 08.30 val., jos bute (duomenys neskelbtini), sÅ«nus R.

B. du kartus kumščiu sudavė jai į deÅ¡inę rankÄ (posėdžio metu nurodė žasto sritį), jai skaudėjo. SÅ«nui diagnozuota Å¡izofrenija. Ji taip pat neįgali, darbingumas 35 procentai, jai taip pat diagnozuota Å¡izofrenija. SÅ«nus dažnai bÅ«na piktas, negeria vaistų. Ji bijo sÅ«naus, nes jis jÄ visaip vadina, daužo sienas, jÄ gÄ sdina. Jei ji neįleidžia jo į savo butÄ , jis daužo jos buto duris. Gavęs pinigus sÅ«nus iÅ¡leidžia per kelias dienas, tada ateina praÅ¡yti maisto.

Kai sūnus gauna pinigų, pas jį ateina narkomanai. Žino, kad sūnus taip pat vartoja narkotikus, rūko „žolę“. Sūnus gyvena socialiniame būste, kurį gavo, nes augo vaikų namuose. Ji negalėjo sūnaus auginti dėl sveikatos, bet jo niekada nepaliko. Iš sūnaus buto šiuo metu dingę beveik visi daiktai, pvz. televizorius, baldai. Kas juos išnešė ir kur – nežino. Liko tik lova ir spintelė. Sūnus negali gyventi vienas. Ji nesugeba sūnaus prižiūrėti. Prašo sūnų išvežti gydytis. Teismo medicinos specialisto išvadoje nurodyta, kad V.

B. padaryta poodinė kraujosruva deÅ¡iniame žaste. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Sužalojimas sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 51).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2018-02-11 10.45 val., gautas praneÅ¡imas, jog adresu (duomenys neskelbtini), vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Nuvykus į įvykio vietÄ , V. B., gim. (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus R. B., gim. (duomenys neskelbtini), sudavė jai į deÅ¡inę rankÄ du kartus, tuo jai sukėlė fizinį skausmÄ .

Ant deÅ¡inės rankos aukščiau alkÅ«nės matėsi patinimas. R. B. pabėgo (b. l. 26-29).Ä®tariamuoju apklaustas R. B. parodė, kad jis yra registruotas Psichikos ligų kabinete, diagnozė - depresija. Jis gyvena socialiniame bÅ«ste adresu (duomenys neskelbtini), nes augo vaikų namuose. Tame pačiame name, adresu (duomenys neskelbtini), gyvena ir jo motina V. B., kuri juo rÅ«pinasi, nuperka maisto, iÅ¡skalbia drabužius. Nors augo vaikų namuose, tačiau motina jį lankydavo, su juo bendravo. 2018 m. vasario 11 d. apie 08.30 val., nes tÄ naktį nakvojo motinos bute, kadangi jo bute nėra elektros, atsikėlęs pasiėmė iÅ¡plautÄ megztinį, kurį norėjo apsirengti.

Motina apsirengti neleido, sakė, kad jį rengtųsi, kai eis į mokyklÄ ir bandė megztinį iÅ¡ jo rankų paimti. Jis labai susinervino ir jai ranka sudavė per deÅ¡inę rankÄ , kiek kartų - nežino. Pas motinÄ miegojo ant fotelio, buvo neiÅ¡simiegojęs, piktas, todėl taip ir pasielgė. IÅ¡girdęs, kad motina kviečiasi policijÄ , apsirengė ir pats išėjo į miestÄ . Pas motinÄ grįžo vakare, jos atsiprašė už savo elgesį. Labai gailisi dėl savo elgesio. Motina jam atleido.

Ankščiau niekada nėra savo motinai sudavęs, tai buvo pirmas kartas (b. l. 68-71).Teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. B. darant baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir Å¡iuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidine Å¡izofrenija; įvykio metu negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti; su R. B. negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų, jis negali dalyvauti teisme; R. B. dėl savo psichinės bÅ«klės jis yra pavojingas sau ir aplinkiniams; jam reikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (b. l. 131-134).Ekspertas psichiatras V.

D. teismo posėdžio metu patvirtino teismo psichiatrijos ekspertizėje konstatuotus teiginius, patvirtino, kad R. B. serga paranoidine Å¡izofrenija, tyrimo metu iÅ¡sakė kliedesius. Jo bÅ«klė pablogėjo 2014 m., pasikeitė jo elgesys, pradėjo nebelankyti mokyklos, ėmė rÅ«kyti „žolę“, vogti iÅ¡ parduotuvių, atsirado kliedesiai, nevartojo vaistų, tapo piktas, agresyvus. R. B. įvykio metu negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, Å¡iuo metu yra pavojingas, jam yra reikalingas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.

Teismas, vertindamas byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, R. B.du kartus kumščiu sudavė savo motinai V. B. į deÅ¡inės rankos žastÄ , tuo nežymiai jÄ sužalojo, sukėlė jai fizinį skausmÄ .Tai, kad R. B. panaudojo fizinį smurtÄ motinos – artimo giminaičio atžvilgiu, patvirtina nukentėjusiosios parodymai, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada.Darytina iÅ¡vada, kad R. B. atliko uždraustus veiksmus - muÅ¡damas sukėlė artimam giminaičiui fizinį skausmÄ , nežymiai jį sužalojo, todėl jis padarė baudžiamuoju įstatymu uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Tačiau, kadangi darydamas įstatymo uždraustÄ veikÄ R. B. dėl psichikos sutrikimo – paranoidinės Å¡izofrenijos - negalėjo suvokti savo veiksmų esmės, veiksmų pasekmių, savo veiksmų laisvai kontroliuoti bei juos valdyti, jis turi bÅ«ti pripažintas nepakaltinamu (Lietuvos Respublikos BK 17 str.), o teismo pripažintas nepakaltinamu, negali atsakyti pagal baudžiamÄ jį kodeksÄ už padarytÄ pavojingÄ veikÄ , tačiau, vadovaujantis psichiatrų ekspertų rekomendacija, jam bÅ«tina taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - priverstinį stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (Lietuvos Respublikos BK 98 str. 1 d. 1 p., BPK 403 str. 1 d. 1 p. ir 2 d. 1 p.), nes Å¡iuo metu R.

B. yra pavojingas ir sau, ir aplinkiniams.Byloje paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 81-83), nutarčiai įsiteisėjus panaikintina. Proceso iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės lėšų (BPK 103, 104 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 401-404 str., teismas n u t a r i a : R. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus artimojo giminaičio ar Å¡eimos nario sveikatos sutrikdymas, fizinio skausmo sukėlimas), esant nepakaltinamam, taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - priverstinį stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

Proceso iÅ¡laidas apmokėti iÅ¡ valstybės lėšų.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ir Kėdainių r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.Nutartis per 20 dienų (asmens, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovo pagal įstatymÄ , Å¡eimos narių ar artimųjų giminaičių, gynėjo, nukentėjusiojo, ir prokuroro) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Teisėja                                                                                               Laima Å ablevičienė