ef34593d-dbeb-4e90-ae50-7720425db7a0 · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-718-393/2019 Proceso Nr. 1-01-1-17550-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; (S) 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.14.1.2.2; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 1 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ by­lÄ , kurioje A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis A. F. laikotarpiu nuo 2019-03-17 iki 2019-03-24 (duomenys neskelbtini), įsibrovęs į patalpÄ , tai yra Å«kinį pastatÄ , pagrobė V. P. priklausantį turtÄ â€“ du kubinius metrus skaldytų beržinių malkų 40 eurų vertės, taip padarydamas nukentėjusiajai V. P. 40 eurų turtinę žalÄ . Be to, kaltinamasis A. F. 2019-04-10 apie 16 val. (duomenys neskelbtini), įsibrovęs į patalpÄ , tai yra Å«kinį pastatÄ , pagrobė V. P. priklausantį turtÄ â€“ naujÄ akumuliatorių „Winmaxx Baterry“, 610 047 075 HD 12V 11Ah 750A (EN), kurio vertė 150 eurų, ir akumuliatorių „Winmaxx Baterry“, 610 047 075 HD 12V 11Ah 750A (EN), kurio vertė 90 eurų, taip padarydamas nukentėjusiajai V.

P. 240 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis A. F. pareiÅ¡kus jam įtarimus ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad malkų kÅ«renti žiemÄ jis turėjo labai mažai, vasario mėnesį jos baigėsi visiÅ¡kai. Žinojo, kad(duomenys neskelbtini) sodyba priklausė G. S., tačiau Å¡is vyriÅ¡kis maždaug prieÅ¡ dvejus metus mirė ir joje niekas negyveno. Pas G. S., jam esant gyvam, jis ne kartÄ lankėsi, padėdavo dirbti įvairius Å«kio darbus, pjaudavo malkas, neÅ¡davo jas į malkinę, todėl žinojo, kad jo malkinėje yra skaldytų beržinių malkų.

Neturėdamas kuo kÅ«renti, pasiėmęs maiÅ¡Ä , galėjo bÅ«ti 2019-03-17, nes prisimena, kad tai buvo sekmadienis jis ėjo pro Å¡alia esantį(duomenys neskelbtini) namÄ , kuris yra negyvenamas, ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ . Šalia malkinės prie sienos pamatė atremtÄ pagalį, kurį paėmęs užkiÅ¡o už pleiÅ¡to ir atlupo pleiÅ¡tÄ . Atlupęs pleiÅ¡tÄ , atkabino kablį ir įėjo į malkinės vidų. Tuo metu galėjo bÅ«ti apie 18 val., nes buvo tamsu. Ä® maiÅ¡Ä prisidėjęs malkų, jis išėjo iÅ¡ malkinės, užkabino kablį, o pleiÅ¡tÄ kurį atlupo įstatė į vietÄ .

Užsidėjęs maiÅ¡Ä ant pečių, malkas parsinešė namo. 2019-03-22 dar kartÄ nuėjo į sodybÄ (duomenys neskelbtini), galėjo bÅ«ti apie 20 val., ir parsinešė du maiÅ¡us malkų. 2019-03-24 apie 17 val., kiek prisimena dar buvo Å¡viesu, eidamas dairėsi ar niekas nemato, nuėjęs į tÄ pačiÄ sodybÄ dar parsinešė vienÄ maiÅ¡Ä malkų. Suprato, kad vagia svetimÄ turtÄ , suprato, kad malkos priklauso G. S. dukrai. Be malkų taip pat pagrobė ir du traktoriaus akumuliatorius. 2019-04-10 apie 16 val. nuėjo į (duomenys neskelbtini) esančiÄ sodybÄ , iÅ¡plėšė Å«kinio pastato užrakintas, užkaltas pleiÅ¡tu duris, pasiėmė vienÄ akumuliatorių, kuris buvo traktoriuje, ir parsinešė prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), paliko jį prie tvarto, tada apsisuko ir grįžo atgal.

Tada pasiėmė kitÄ akumuliatorių, kuris stovėjo ant žemės, prie sienos, ir parsinešė vėl iki anksčiau minėto tvarto. Ten juos paliko, tada kitÄ dienÄ , 2019-04-11, tiksliai laiko pasakyti negali, paėmė po vienÄ akumuliatorių ir parsinešė prie savo namų, sumetė į žolę už Å«kinio pastato ir paliko. Jis nesiruošė jų parduoti (I t., b. l. 126-128, 130-132, 137-139). Be paties kaltinamojo prisipažinimo, kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais: - V. P. protokolu-pareiÅ¡kimu (I t., b. l. 1-6), kad 2019-04-27 apie 15 val. atvykusi į jai priklausančiÄ negyvenamÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad iÅ¡ Å«kinio pastato trijų durų iÅ¡trauktos užrakinimo Ä sos ir iÅ¡ Å«kinio pastato pavogta du traktoriaus akumuliatoriai ir du kubiniai metrai skaldytos malkos.

Padaryta 280 eurų žala; - įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (I t., b. l. 22-24), kuriame užfiksuota įvykio vieta – (duomenys neskelbtini)V. P. priklausančioje sodyboje; - kratos protokolu (I t., b. l. 79-82), kuriame užfiksuota, kad 2019-06-19 atlikus kratÄ , pas A. F. (duomenys neskelbtini) A. F. parodė ir pateikė iÅ¡ sodybos (duomenys neskelbtini) pavogtus du juodos spalvos korpusais akumuliatorius „Winmaxx Baterry“, apačioje etiketės nurodyti skaičiai 610 047 075 HD 110Ah 750A (EN); - daiktų apžiÅ«ros protokolu (I t., b. l. 85-86), kuriame užfiksuoti apžiÅ«rėti 2019-06-19 kratos metu (duomenys neskelbtini) esančios sodybos teritorijoje paimti du akumuliatoriai.

Akumuliatoriai yra juodos spalvos korpusais, ant akumuliatorių priekio yra etiketė, ant kurios matyti užrašai „Superior Quality Product“, nurodytas gamintojas: „Winmaxx Baterry“, matyti užrašas „S. F. Success, Calciumtechnology Battery“. Apačioje etiketės nurodyti skaičiai 610 047 075 HD 110Ah 750A (EN). Akumuliatoriai viršuje turi po 2 rankenas juodos spalvos. Akumuliatorių viršuje, dešinėje pusėje viršutiniame kampe nurodyti skaičiai 610 047 075 HD 12V 110Ah 750A (EN), apatiniame kampe dešinėje pusėje matomi skaičiai 6780546662.

AnalogiÅ¡ki skaičiai ir užraÅ¡ai yra ant abiejų akumuliatorių; - liudytojos (nukentėjusiosios) V. P. parodymais (I t., b. l. 99-101, 106-108), kad 2019-04-27 apie 15 val. atvykusi į jai priklausančiÄ negyvenamÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad iÅ¡ Å«kinio pastato pavogti du akumuliatoriai. Įėjusi į kitÄ Å«kinio pastato patalpÄ pastebėjo, kad yra pavogta du kubiniai metrai skaldytos, beržinės malkos. PavogtÄ malkÄ Ä¯vertina 40 eurų. IÅ¡ viso jai padaryta 280 eurų žala; - liudytojo G.

B. parodymais (I t., b. l. 111-112), kad jis pažįsta V. P., nes jie buvo klasiokai. Å iuo metu V. gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau kartas nuo karto grįžta į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Jis užsuka į tÄ sodybÄ , pažiÅ«rėti, ar niekas iÅ¡ jos neiÅ¡plėšta. Paskutinį kartÄ buvo užsukęs į tÄ sodybÄ 2019 metų kovo mėnesį, ir matė, kad iÅ¡ jos niekas neiÅ¡plėšta. Kuomet jis atvykdavo į sodybÄ , kuri yra (duomenys neskelbtini), jis nematydavo įtartinų asmenų ar automobilių, kurie bÅ«tų Å¡alia to pastato; - parodymų patikrinimo vietoje protokolu (II t., b. l. 141-148), kuriame užfiksuota, kad A.

F. parodė, iÅ¡ kurios sodybos (duomenys neskelbtini) ir per kur įsibrovęs, į kuriÄ patalpÄ vogė malkas, bei, kur jas parsinešęs susidėjo (savo gyvenamajame name prie krosnies), paaiÅ¡kindamas jog jas sukÅ«reno. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. F. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta. Ka­dangi kaltinamasis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , todėl jo padaryta nu­si­kalstama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę. Kaltina­masis ne­prieÅ¡­ta­rauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džia­­­muo­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (II t., b. l. 37-39, 40). Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­­­­­­­nį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios pagal pavojingumo visuomenei laipsnį pri­skir­tinos prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.), anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (II t., b. l. 7-12, 13-14, 15-18), baustas administracine tvarka (II t., b. l. 19-24), nedirbantis (II t., b. l. 25, 26, 27).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pri­si­pa­Å¾i­no pa­da­ręs nu­si­kals­ta­mas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunki­nančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­nybę (neteistas, baustas administracine tvarka), jo turtinę padėtį (nedirbantis), atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinky­bių nebuvimÄ , kaltinamajam skirtina viena iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių, kuriÄ siÅ«lo prokurorė – laisvės apribojimas.

Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. F. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – pa­nai­kin­tina pradėjus vykdyti bausmę. IÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina pavogto turto (malkų) vertę atitinkanti pinigų suma – 40 eurų (BK 72 str. 2, 5 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

A. F. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (padarytÄ 2019 m. kovo mėn.), ir skirti jam laisvės apribojimÄ penkiems mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 5 val. A. F. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (padarytÄ 2019 m. balandžio mėn.), ir skirti jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 5 val. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti jas dalinai sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 5 val.

Taikyti BK 641 straipsnį, A. F. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 5 val. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikin­ti pradėjus vykdyti bausmę. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. F. konfiskuotino turto – malkų vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų).

IÅ¡aiÅ¡kinti A. F., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas. Teisėja Irma Blekaitienė