ef33ca52-8089-4d0b-979f-dbea4f322df8 · Vilniaus apygardos teismas

?Byla NrByla Nr. T-99-576/2019 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1; 2.5.20. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 2 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Aistei Bareikei, dalyvaujant prokurorei Laurai Golubkienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinės ieÅ¡kovės J. J. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 24 d. nuosprendžiu R. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktÄ laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose. Nuosprendžiu E. R. J. civilinis ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies. Nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. A. E. R. J. naudai 101 983,35 Lt (Å¡imtÄ vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 35 centus) turtinei žalai atlyginti, 30 000 Lt (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) neturtinei žalai atlyginti bei iÅ¡ieÅ¡koti 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį) turėtų advokato iÅ¡laidų.

Be to, nuosprendžiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalies pagrindu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas piniginėms lėšoms 14 950 litų sumai bei į 505/1000 dalies pastatui – kavinei esančiai adresu, (duomenys neskelbtini), uždraudžiant juo disponuoti, su teise juo naudotis ir valdyti, palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo; po nuosprendžio įsiteisėjimo, nukreipti civilinio ieÅ¡kinio patenkinimui.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 24 d. nuosprendžio dalis, kuria R. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 300 straipsnio 3 dalį bei Å¡ioje dalyje priimtas naujas nuosprendis: R. A. pagal BK 300 straipsnio 3 dalį iÅ¡teisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių., kita Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 24 d. nuosprendžio dalis pakeista: R. A., pripažintam kaltu ir nuteistam pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, paÅ¡alinti inkriminuotÄ veikÄ â€“ pasikėsinimÄ apgaule įgyti turtinę teisę į E. R.

J. priklausančias lėšas, panaudojus 2009 m. rugsėjo 7 d. E. R. J. iÅ¡raÅ¡ytÄ paprastÄ jį vekselį 100000 Lt sumai. R. A., pripažintam kaltu ir nuteistam pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti bausmę – 200 MGL (26000 Lt) dydžio baudÄ . IÅ¡ R. A. nukentėjusiajai E. R. J. (jos teisių perėmėjams) priteistÄ sumÄ neturtinei žalai atlyginti sumažinta iki 10000 Lt. Nukentėjusiosios E. R. J. civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo paliktas nenagrinėtu.

Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nukentėjusiosios E. R. J. apeliacinis skundas atmestas.

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. sausio 15 d. nutartimi panaikintas Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 4 d. nuosprendis ir paliktas galioti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 24 d. nuosprendis su pakeitimais: pritaikius BK 75 straipsnio 1-2 dalis, nuteistajam R. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant jį per tris mėnesius nuo nutarties priėmimo sumokėti 20 MGL (753 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Kita Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 24 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

4. J. J. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 1983,35 Lt (574,42 Eur) sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nes Å¡i turtinės žalos dalis nėra atlyginta. Nurodo, kad R. A. sumokėjo 100 000 litų, 8689 Eur žalos atlyginimo ir 289,63 Eur advokato iÅ¡laidų.

5. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė tenkinti praÅ¡ymÄ ir iÅ¡duoti J. J. vykdomÄ jį dokumentÄ . PraÅ¡ymas netenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnis nustato vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tvarkÄ . Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . IÅ¡ieÅ¡kotojui vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duodamas pasiraÅ¡ytinai arba iÅ¡siunčiamas registruotÄ ja paÅ¡to siunta. Apie vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimÄ pažymima byloje (CPK 646 straipsnio 4 dalis). Teismas neiÅ¡duoda vykdomojo raÅ¡to, kai yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdyti senaties terminas, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 646 straipsnio 6 dalis).

7. Baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, priėmus Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gruodžio 4 d. nuosprendį ir įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 24 d. nuosprendžiui, E. R. J. buvo išduotas 2014 m. gruodžio 8 d. vykdomasis raštas (t. 10, b. l. 147). Tačiau, kaip jau minėta, Lietuvos apeliacinio teismo 2014m. gruodžio 4 d. nuosprendis buvo panaikintas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. sausio 15 d. nutartimi.

8. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu iÅ¡ R. A. E. R. J. naudai buvo priteista: 101 983,35 Lt (Å¡imtas vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litai 35 centai) turtinei žalai atlyginti, 30 000 Lt (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) neturtinei žalai atlyginti bei iÅ¡ieÅ¡koti 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį) turėtų advokato iÅ¡laidų. Bylos duomenys R. A. civilinį ieÅ¡kinį dėl 100 000 litų sumos įvykdė (t. 10, b. l. 182), taip pat 10 000 litų (t. 10, b. l. 175) bei 1000 litų (289,63 Eur) advokato iÅ¡laidų (t.10, b. l. 214).

9. Byloje yra duomenys patvirtinantys, kad R. A. sumokėjo į J. J. sÄ skaitÄ : 2015 m. balandžio 8d. – 289,63 Eur (t.11, b. l. 149), 2015 m. sausio 19 d. – 2896,20 Eur neturinės žalos atlyginimo (t. 11, b. l. 150), 2016 m. sausio 25 d. – 3000 Eur + 2792,40 Eur (viso 5792,40 Eur), kas atitinka 20 000 Lt (t. 11, b. l. 151) pagal 2016 m. sausio 19 d. patvarkymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0008/15/00506 J. J. (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)).

10. Tuo pagrindu, kad atlyginta priteista žala (100 000+10 000+1000(289,63)), Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 22 d. nutartimi (t.10, b. l. 216-217) buvo panaikintas laikinas nuosavybės teisių apibojimas R. A. turtui - 505/1000 dalies pastatui – kavinei (duomenys neskelbtini), esančiai adresu, (duomenys neskelbtini), ir piniginėms lėšoms – 14 950 Lt sumai.

11. Kaip matyti iÅ¡ priimtų nuosprendžių, nukentėjusiosios E. R. J. naudai iÅ¡ R. A. priteistÄ turtinę žalÄ sudaro R. A. negrÄ Å¾inta skolos dalis – 100000 Lt pagal R. A. iÅ¡raÅ¡ytÄ 2008 m. rugpjūčio 7 d. vekselį 200000 Lt sumai, taip pat 1983,35 Lt suma, kuriÄ sudaro 1438,15 Lt antstolio vykdymo iÅ¡laidų, susidariusių antstoliui vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ nukentėjusiosios pagal R. A. pateiktÄ E. R. J. iÅ¡raÅ¡ytÄ 2009 m. rugsėjo 7 d. vekselį 100000 Lt sumai, ir 545,20 Lt R. A. naudai iÅ¡ieÅ¡kotos skolos pagal minėtÄ vekselį.

12. Vilniaus apygardos teismui 2019 m. liepos 30 d. pateiktas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad R. A. savanoriÅ¡kai 2019 m. liepos 30 d. iÅ¡ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 574,42 Eur į Vilniaus apygardos teismo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Taigi nors buvo nustatytas skolos faktas, tačiau aplinkybė, kad skolos sumÄ sudarantys pinigai pervesti į Vilniaus apygardos teismo sÄ skaitÄ , nesudaro pagrindo iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to. Pažymėtina, kad vykdomasis raÅ¡tas dėl nuteistojo asmens nusikalstamais veiksmais padarytos žalos atlyginimo nukentėjusiajam iÅ¡duodamas remiantis teismo nuosprendžio sprendimu priteisti iÅ¡ kaltininko nukentėjusiajam žalÄ , kol neįvykdytas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. J. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ netenkinamas, o į Vilniaus apygardos teismo depozitinę sÄ skaitÄ R. A. pervesta pinigų suma – 574,42 Eur, dėl kurių buvo praÅ¡oma iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ , nutarčiai įsiteisėjus pervestini į praÅ¡yme nurodytÄ J. J. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke. Teismas, vadovaudamasis BPK 362, 364 straipsniais, CPK 646 straipsniu, n u t a r i a: netenkinti J. J. praÅ¡ymo ir atsisakyti iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Ä® Vilniaus apygardos teismo depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) R. A. pervestÄ iÅ¡ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pinigų sumÄ â€“ 574,42 Eur (penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt keturi eurai 42 eurocentai), nutarčiai įsiteisėjus pervesti į J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Nida Vigelienė (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras.

Teisėja (A.V.) Nida Vigelienė 2019 m. rugpjūčio 2 d.