ef337bf5-ff1b-4719-abb2-3d5be4147644 · Panevėžio apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr. e1-630-830/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09779-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;1.2.4.6.2.1; 2.12.1.1.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės Kristinos Ulienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį – paskirta galutinė 20 parų areÅ¡to bausmė ir 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus 6 mėnesius bei turto konfiskavimÄ , konfiskuojant automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 400 Eur;

3) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – paskirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 6 mėn. dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose;

4) Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį – paskirta galutinė – 50 parų areÅ¡to bausmė, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metus bei turto konfiskavimÄ , konfiskuojant automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1090 Eur. 2022 m. spalio 25 d. paleistas iÅ¡ Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (duomenys neskelbtini) atlikus areÅ¡to bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

D. Ž., 2023 m. kovo 18 d., apie 16.30 val., namuose, (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinę L. Ž., t. y. suėmęs deÅ¡ine ranka sutuoktinei už sprando pargriovė miegamajame ant grindų, po ko gulinčiai deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į galvÄ , taip padarydamas nukentėjusiajai poodinę kraujosruvÄ ir minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ pakauÅ¡yje, nežymiai sutrikdė L. Ž. sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .

Dėl pareikÅ¡to kaltinimo D. Ž. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2023 m. kovo 18 d. jis padėjo draugui remontuoti automobilį, kartu vartojo alkoholį, tačiau dėl girtumo įvykio aplinkybes pamena iÅ¡samiai. Apie 16.30 val. jis grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose buvo jo sutuoktinė L. Ž., kuri buvo iÅ¡sipuoÅ¡usi, pasidažiusi. Paklausus, kur susiruošė eiti, sutuoktinė atsakė, kad eina pasivaikščioti, tačiau tiksliai neįvardijo kur. Jis prašė L. Ž. neiti iÅ¡ namų, tačiau sutuoktinė atsakė, kad vis tiek eis. Apimtas pykčio miegamajame kambaryje jis iÅ¡ nugaros pusės priėjo prie L. Ž. ir, deÅ¡ine ranka suėmęs sutuoktinei už sprando, šį pasuko. L. Ž. pargriuvo ant grindų. DeÅ¡inės rankos kumščiu jis sudavė vienÄ smÅ«gį gulinčiai L. Ž. į pakaušį. Jokio kito smurto sutuoktinės atžvilgiu nenaudojo. L. Ž. pradėjo Å¡aukti, kad iÅ¡kvies policijÄ , ir iÅ¡bėgo iÅ¡ namų į kiemÄ . Jis bandė L. Ž. atsipraÅ¡yti, siÅ«lė susitaikyti, tačiau sutuoktinė jau buvo iÅ¡kvietusi policijÄ . Nelaukęs, kol atvyks policijos pareigÅ«nai, jis išėjo į aludę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Atvykę policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į areÅ¡tinę. Dėl savo elgesio gailisi, daugiau taip nebesielgs.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Nukentėjusiosios L. Ž. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2023 m. kovo 18 d., apie 16.30 val., ji bÅ«dama namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ruošėsi iÅ¡eiti pasivaikščioti. Sutuoktiniui D. Ž., kuris tuo metu buvo neblaivus, tai nepatiko ir pastarasis pradėjo konfliktuoti bei drausti jai iÅ¡eiti iÅ¡ namų. Ji nesutiko su sutuoktinio draudimu iÅ¡eiti iÅ¡ namų. Tada sutuoktinis labai supyko ir deÅ¡ine ranka stipriai suėmęs jÄ už sprando pagriovė ant miegamojo kambario grindų. Po to jai gulint ant grindų D. Ž. deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė vienÄ kartÄ jai į galvÄ (pakaušį). Nuo visų jos sutuoktinio D. Ž. veiksmų jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Atsikėlusi nuo grindų ji iÅ¡ karto pasiėmė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Tai pamatęs sutuoktinis pradėjo jos atsipraÅ¡inėti, siÅ«lė susitaikyti. Nelaukęs, kol atvyks policijos pareigÅ«nai, D. Ž. išėjo iÅ¡ namų. Sutuoktinis D. Ž. prieÅ¡ jÄ smurtauja nebe pirmÄ kartÄ , apie visus fizinio smurto atvejus ji yra praneÅ¡usi policijai. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡;

2) 2023 m. kovo 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). Tiksli įvykio vieta yra miegamasis kambarys. Apžiūros metu pėdsakų ar daiktų, turinčių reikšmės tyrimui, nerasta, iš įvykio vietos niekas nepaimta;

3) Panevėžio apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto H. V. 2023 m. kovo 18 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje, kuriame užfiksuota, kad apie įvykį praneÅ¡usi L. Ž. paaiÅ¡kino, kad tarp jos ir neblaivaus vyro D. Ž. kilo žodinis konfliktas, kurio metu D. Ž. jÄ pastÅ«mė ir vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė į pakaušį. Dėl Å¡ių D. Ž. veiksmų L. Ž. patyrė fizinį skausmÄ . L. Ž. greitosios medicinos pagalbos atsisakė. D. Ž. įvykio vietoje nebuvo, jis buvo rastas adresu: (duomenys neskelbtini). Smurtu įtariamas asmuo sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigÄ . D. Ž. nustatytas 2,29 prom. neblaivumas;

4) Valstybinės teismo medicinos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus 2023 m. kovo 21 d. specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad poodinė kraujosruva ir minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas pakauÅ¡yje L. Ž. padaryta kieto buko daikto poveikyje, galimai aplinkybėse nurodytu laiku, t. y. 2023 m. kovo 18 d. Sužalojimas L. Ž. padarytas vieno smÅ«gio pasekoje, paÅ¡alinės jėgos poveikyje. D. Ž. veiksmai sukėlė L. Ž. fizinį skausmÄ . L. Ž. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas;

5) 2023 m. balandžio 18 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuotas Bendrojo pagalbos centro sistemoje esantis 2023 m. kovo 18 d. 17:06:10 val. pokalbio garso įraÅ¡as. Ä®raÅ¡e užfiksuota, kaip skambinusioji, prisistačiusi L. Ž. pranešė, kad adresu: (duomenys neskelbtini), jÄ muÅ¡a vyras. Skambinusioji verkia, Å¡aukia nuo jos atsitraukti. Fone girdisi, kaip vyriÅ¡kas balsas sako: „gerai gerai“. L. Ž. greitosios medicinos pagalbos atsisako;

6) 2023 m. gegužės 11 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota į įvykio vietÄ vieno iÅ¡ atvykusių policijos pareigÅ«nų neÅ¡iojamos kameros vaizdo įrašų apžiÅ«ra. Viename iÅ¡ vaizdo įrašų matyti, kad į įvykio vietÄ atvykę pareigÅ«nai aiÅ¡kinasi įvykio aplinkybes. Kitame vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip pareigÅ«nai užeina į alaus barÄ , kur prie stalo sėdi D. Ž., jį sulaiko. Daugiau vaizdo įraÅ¡e ikiteisminiam tyrimui naudingos informacijos neužfiksuota.

Minėti byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis D. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, t. y. 2023 m. kovo 18 d., apie 16.30 val., namuose, (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinę L. Ž., t. y. suėmęs deÅ¡ine ranka sutuoktinei už sprando pargriovė miegamajame ant grindų, po ko gulinčiai deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į galvÄ , taip padarydamas nukentėjusiajai poodinę kraujosruvÄ ir minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ pakauÅ¡yje, nežymiai sutrikdė L. Ž. sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro pasiūlyta bausme bei jos dydžiu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Ä®vertintinas padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Kaltinamojo D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir bÅ«damas teistu už tyčinį nusikaltimÄ , teistumas už jį neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, tai yra bÅ«damas recidyvistu. Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , kuris yra baigtas, tyčinis. Kaltinamasis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, jo paties teigimu, registruotas Užimtumo tarnyboje, priklausomybės ligų kabinete neregistruotas, psichikos sveikatos centre įskaitoje įtrauktas.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, savo dydžiu didesnė nei vidurkis. Ä®vertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jam paskirta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į D. Ž. bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – nuo 2023 m. kovo 18 d. 17.45 val. iki 2023 m. kovo 20 d. 14.25 val. (2 paros)

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu, panaikintinos nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 63 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. Ž. paskirti sumažintÄ bausmę – 42 (keturiasdeÅ¡imt dviejų) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2023 m. kovo 18 d. 17.45 val. iki 2023 m. kovo 20 d. 14.25 val. (2 paros) ir laikyti, kad D. Ž. yra atlikęs 2 (dvi) areÅ¡to paras. Neatliktos bausmės dalis 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo D. Ž. faktinio patalpinimo į pataisos įstaigÄ vykdant šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. Ž., kad jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Kalėjimų departamento (duomenys neskelbtini). Jeigu asmuo dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėtų per nurodytÄ terminÄ atvykti į Kalėjimų departamento (duomenys neskelbtini), jis privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti Kalėjimų departamento (duomenys neskelbtini) administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

D. Ž. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. Ž., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas