Legislator Case Law & Legislation
ef332f2b-a641-42a2-be3b-68857bf03685 AI generated

ef332f2b-a641-42a2-be3b-68857bf03685 · Utenos apylinkės teismas

Case Number ef332f2b-a641-42a2-be3b-68857bf03685
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-486-1145/2021 Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00107-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. rugsėjo 16 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Asta Kurauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl S. G. paskirtų ir neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda.

Legislator headnote

AI generated

ef332f2b-a641-42a2-be3b-68857bf03685 · Utenos apylinkės teismas: Todėl Å¡iuo atveju nutarimo vykdymo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas. ATPK 334 straipsnyje buvo įtvirtinta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senatį reglamentavo ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-486-1145/2021 Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00107-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. rugsėjo 16 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Asta Kurauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl S. G. paskirtų ir neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda.

Teismas n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.9.-153-664/2016 S. G. buvo nubaustas 14 eurų bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 2 dalyje. S. G. teismo paskirtos baudos nesumokėjo, nedirbo, turto ir pajamų, į kuriuos galėtų bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturėjo, todėl Utenos apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi, priimta administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-445-664/2021, 14 eurų bauda buvo pakeista 2 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Teisme 2021 m. rugsėjo 1 d. gautas Ignalinos rajono policijos komisariato teikimas S. G. paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti bauda, nes jis nemokamų viešųjų darbų neatliko. Teikimas netenkinamas, nutarimo skirti baudÄ vykdymas nutraukiamas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos admi­nistracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau ir – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų proto­kolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvali­fikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK.

Todėl Å¡iuo atveju nutarimo vykdymo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas. ATPK 334 straipsnyje buvo įtvirtinta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senatį reglamentavo ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Å iuo metu jau yra praėję daugiau nei penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudÄ Ä¯vykdymo savanoriÅ¡kai termino pabaigos, todėl S. G. 2016 m. balandžio 12 d. nutarimu paskirta bauda negali bÅ«ti toliau iÅ¡ieÅ¡koma. Nemokamų viešųjų darbų pakeitimas bauda, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimui yra pasibaigęs senaties terminas, yra netikslingas, todėl teikimas netenkinamas, o Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. priimto nutarimo vykdymas turi bÅ«ti nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 334 straipsniu, n u t a r i a : Atmesti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl Utenos apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų ir neatliktų 2 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda.

Nutraukti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nutarimo, kuriuo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 14 eurų bauda, vykdymÄ suėjus Å¡io nuta­rimo priverstinio vykdymo senaties terminui. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams. Teisėja Asta Kurauskaitė