ef31d2db-58d9-4b25-b786-ff1e4eb041c2 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                     AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-661-984/2015 (Proceso Nr. 4-44-3-00548-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 3 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta KatinienÄ,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄn atsakomybÄn traukiamo A. T., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio(duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedef31d2db-58d9-4b25-b786-ff1e4eb041c2 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: T., 2015 m. lapkriÄio 17 d., apie 21 val. 55 min., Å irvintose, Vilniaus g., bÅ«damas girtas pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, svirduliavo į Å¡alis, nesiorientavo aplinkoje, sunkiai savarankiÅ¡kai judÄjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ. Tokiais veiksmai A. T. įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi tokį administracinį teisÄs pažeidimÄ jis padaro jau 3 kartÄ per metus.A. T. į teismo posÄdį neatvyko.
Full text
                                                     AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-661-984/2015 (Proceso Nr. 4-44-3-00548-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 3 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta KatinienÄ,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄn atsakomybÄn traukiamo A. T., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio(duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
A. T., 2015 m. lapkriÄio 17 d., apie 21 val. 55 min., Å irvintose, Vilniaus g., bÅ«damas girtas pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, svirduliavo į Å¡alis, nesiorientavo aplinkoje, sunkiai savarankiÅ¡kai judÄjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ. Tokiais veiksmai A. T. įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi tokį administracinį teisÄs pažeidimÄ jis padaro jau 3 kartÄ per metus.A. T. į teismo posÄdį neatvyko.
Apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad pažeidÄjas vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. T. kaltÄ Ä¯rodyta jo paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu administracinio teisÄs pažeidimo protokole (1 b. l.), administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareigÅ«no Evaldo JuzÄno tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), alkotesterio kvitu, kuriame pažeidÄjui buvo užfiksuotas 2,18 promilÄs girtumas (3 b. l.) ir kita byloje surinkta medžiaga.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ A.
T., atsižvelgia į pažeidÄjo asmenybÄ, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nÄra jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių, todÄl jam skirtina 43 eurų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais, teismas, n u t a r Ä:             A. T., pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 43 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A.
T., kad baudÄ pažeidÄjas privalo sumokÄti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į valstybÄs biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (lÄšų gavÄjas â ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, teismo baudos įmokos kodas â 1001, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 â AB SEB bankas, Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                  Asta KatinienÄ