ef307292-99cd-4d67-a96e-ed77656e37fc · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A11-51-105/200                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla A2.11.-2003-850/2014                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01759-2014-6                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija. 50.1.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                    N U T A R I M A S                                                 2014 m. spalio 28 d.

                                                            Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant A. G., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Pakamonių k., Pagėgių sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.,                                          n u s t a t ė: 2014 m. spalio 12 d., apie 12 val. 34 min., A.

G., bÅ«damas neblaivus, Pagėgių sav., skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, tuo padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 18820 str. A. G. prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teigia, kad iÅ¡ Kauno atvykę pusbroliai buvo neblaivÅ«s, kvietė jį vykti į KaunÄ . IÅ¡sigandęs ir paskambino pagalbos telefonu.Jo kaltė įrodyta pačio prisipažinimu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį. A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. A. G. pripažįsta, kad iÅ¡sigandęs paskambino pagalbos telefonu, todėl laikytina, kad dėl neblaivumo netinkamai įvertino situacijÄ , jis gailisi, anksčiau už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ nebaustas. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina administracinė nuobauda-įspėjimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas                                               n u t a r i a : Pripažinti kaltu A. G. padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 18820 str. ir paskirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                                                                                  Egidijus Mockaitis    Â