ef2f7326-30aa-41b6-9811-c139efd8aab7 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-48-1040/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37737-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.1.10.1           UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 8 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga VaiÅ¡vilienė,sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Vaidai Surgėlaitei,prokurorui Gintui VaičiÅ«nui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos A.

J. paskyrimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydamas nuteistajai A. J. paskirti papildomÄ pareigÄ .Teikime nurodo, kad A. J. nuteista Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, BK 75 straipsnio pagrindu, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei uždraudžiant iÅ¡vykti už gyvenamosios vietos – Ukmergės rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nurodo, kad A. J. elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. balandžio 28 d. Nuteistoji buvo supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, paskirtais įpareigojimais, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės jų nevykdant ar darant administracinius nusižengimus. Atlikus nuteistosios keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ , nustatyta, kad ji priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei. A. J. gyvena kartu su savo Å¡eima nurodytu adresu, darbo biržoje nesiregistruoja, Å¡iuo metu augina penkių mėnesių sÅ«nų, probacijos skyriuje lankosi reguliariai.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tai yra 2017 m. gegužės 26 d. Pasvalio rajono policijos komisariate A. J. yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taip pat ji pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų, dėl ko buvo įspėta. Be to, priežiÅ«ros metu A. J. padarė du administracinius teisės pažeidimus už kuriuos jai taikytos administracinės nuobaudos: 2017 m. birželio 13 d. vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti, 2017 m. birželio 19 d. perdavė vairuoti transporto priemonę neturinčiam teisės vairuoti, už tai nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį – 400 Eur bauda, 424 straipsnio 1 dalį – 120 Eur bauda.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teisme teikimÄ palaikė ir prašė patenkinti.

SiÅ«lo skirti papildomÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“.Prokuroras teisme pritarė probacijos skyriaus siÅ«lymui ir prašė teikimÄ patenkinti. Nuteistoji A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo tinkamai praneÅ¡ta. Byla nagrinėjama nuteistajai nedalyvaujant.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ prie teikimo pridėtos nuteistosios A. J. asmens bylos matyti, kad ji Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d. nuosprendžiu nuteista pagal 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, BK 75 straipsnio pagrindu, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei uždraudžiant iÅ¡vykti už gyvenamosios vietos – Ukmergės rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Kaip matyti iÅ¡ probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens bylos bei probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų teisme, per priežiÅ«ros laikotarpį A. J. buvo pareikÅ¡tas įsėjimas dėl probacijos sÄ lygų netinkamo vykdymo, kadangi ji pažeidė draudimÄ â€“ iÅ¡vykti už gyvenamosios vietos – Ukmergės rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Be to, jai buvo pareikÅ¡tas įtarimas dėl naujo nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo, 2017 m. gegužės 26 d.

Pasvalio rajono policijos komisariate pradėtame ikiteisminiame tyrime. Taip pat, nuteistoji padarė du naujus administracinius nusižengimus: 2017 m. birželio 14 d. buvo nubausta pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį – 400 Eur bauda; 2017 m. birželio 19 d. buvo nubausta pagal ANK 424 straipsnio 1 dalį – 120 Eur bauda.Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teikimÄ tenkina ir skiria A. J. probacijos skyriaus siÅ«lomÄ papildomÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r ė :

   TeikimÄ patenkinti.Papildomai A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistÄ Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d. nuosprendžiu, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Inga VaiÅ¡vilienė