ef2ea70a-dfea-4317-93bf-9bba213e404a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-10145-877/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04067-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.20. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. kovo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ir D. A. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. kovo 14 d. teisme gautas bendras pareiÅ¡kėjų UAB „Legal Balance“ ir D.

A. praÅ¡ymas patvirtinti 2018 m. kovo 2 d. sudarytÄ taikos sutartį, kurioje pareiÅ¡kėjai tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ dėl skolos pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. BK-011516. PareiÅ¡kėjai, siekdami iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, sudarė taikos sutartį, kuriÄ teismo praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodo, kad sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės jiems yra žinomos ir suprantamos. Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas dėl Å¡alių taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.CK 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, Å¡alims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ . PareiÅ¡kėjai pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį, kuria siekiama užkirsti keliÄ ateityje galinčiam kilti ginčui dėl skolos pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. BK-011516. Å alys taikos sutartyje patvirtino, kad Å¡ios sutarties sÄ lygų turinys Å¡alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ , kad jiems iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str. 1 p., CK 6.985 str.).Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sÄ lygas nustatė, kad Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta bendra suderinta Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų.

Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp pareiÅ¡kėjų iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ ir užkirs keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje, taikos sutartis yra tvirtinama (CPK 582 str. 3 d., CK 6.983 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a : patvirtinti pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 3025286, ir D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 2 d. sudarytos taikos sutarties sÄ lygas:1. Å ia Sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendžia D. A. skolos grÄ Å¾inimo klausimÄ pagal UAB „Legal Balance“ (toliau tekste – Kreditorius) ir pradinio kreditoriaus UAB „Be kredito“ (toliau tekste – Pradinis kreditorius) 2017 m. lapkričio 7 d. sudarytÄ reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2017/11/01, kuria pradinis kreditorius kreditoriui perleido reikalavimo teisę į skolininkės D.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Skolininkė), įsiskolinimÄ pagal Pradinio kreditoriaus ir Skolininkės sudarytÄ iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. BK-011516 bei užkerta keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje.2. Skolininkė įsipareigoja 777,64 Eur (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus ir 64 ct) skolÄ sumokėti kreditoriui tokia tvarka:2.1. 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) iki 2018 m. kovo 30 d.;2.2. 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) iki 2018 m. balandžio 30 d.;2.3. 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) iki 2018 m. gegužės 30 d.;2.4. 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) iki 2018 m. birželio 30 d.;2.5. 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) iki 2018 m. liepos 30 d.;2.6. 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) iki 2018 m. rugpjūčio 30 d.;2.7. 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) iki 2018 m. rugsėjo 30 d.;2.8. 77,64 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 64 ct) iki 2018 m. spalio 30 d.3.Taikos sutarties 2 punkte numatyti mokėjimai atliekami bankiniu pavedimu į kreditoriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“.4.

Skolininkei ilgiau kaip 7 (septynias) kalendorines dienas vėluojant vykdyti bent vienÄ Å¡ioje sutartyje įtvirtintÄ Ä¯sipareigojimÄ , kreditorius įgyja teisę reikalauti vykdyti visus Å¡ioje sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieÅ¡ terminÄ (įskaitant teisę reikalauti visų sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieÅ¡ nurodytus terminus).5. Skolininkei nevykdant arba netinkamai vykdant Å¡ios sutarties 2 punkte numatytus įsipareigojimus, ji moka kreditoriui 1,00 Eur (vieno euro) dydžio baudÄ už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ .“ Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                 Rita Liukaitytė