ef2e5e43-c506-4c87-bed4-e5909f157f24 · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                         Administracinė byla Nr.A-2.9-577-758 2012Teismo proceso Nr. 4-11-3-00539-2012-1   Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Visaginas                                                                                                        2012 m. gruodžio 3 d.     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), N U S T A T Ė:A. P. nepanaudojo tėvų valdžios, o bÅ«tent netinkamai prižiÅ«rėjo ir kontroliavo savo mažamečių vaikų V. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. P., gim. (duomenys neskelbtini), kas turėjo įtakos ir sÄ lygojo daryti nusikalstamas veikas. 2012-10-05 V. P. ir D. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 2012-01-16 D. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d..

V. P. ir D. P. turi elgesio problemų, tačiau A. P. nepakankamai deda pastangų koreguoti jų elgesį. A. P. buvo įpareigota sÅ«nų V. P. nuvežti į Vaiko raidos centrÄ tyrimams, bet įpareigojimo neįvykdė. A. P. nesiima priemonių užtikrinti sÄ lygoms tinkamai ir harmoningai vystytis vaikams, o tai turi tiesioginės įtakos vaikų netinkamam elgesiui, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Traukiama administracinėn atsakomybėn A.

P. dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo paaiÅ¡kino kad jis gali bÅ«ti, kad ji ne viskÄ padarė,kad jos vaikai elgtųsi tinkamai. Tačiau ji dėjo pastangas kad jie bÅ«tų tinkamai auklėjami. Su D. P. lankėsi pas psichologÄ , Å¡iuo metu jis mokosi (duomenys neskelbtini). Jos nuomone jo elgesys dabar geresnis. V. P. nenuvežė į Vaiko raidos centrÄ , nes nenorėjo gadinti jo ateities. Å iuo metu dar yra problemų su jo elgesiu. Tačiau ji deda pastangas, kad jis pasikeistų.A. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; Utenos apskr. VPK Visagino policijos komisariato specialistės O. R. tarnybiniais praneÅ¡imas; Utenos apskr. VPK Visagino policijos komisariato 2012-10-12 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ; I. S. protokolu-pareiÅ¡kimu; (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu 2012-10-18 Nr. S-281; Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tu 2012-11-05 Nr. (11.40)-30-962; N. S. protokolu-pareiÅ¡kimu; Utenos apskr. VPK Visagino policijos komisariato 2012-01-17 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir kita byloje surinkta medžiaga.A.

P. atsakomybę lengvinančių ir ar sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę,Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 286 str. 287 str. N U T A R ĖPripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Gintautas Būga