ef2e4ebd-23dc-41ff-ab25-9f5a73c85311 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-3492-799/2021 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01217-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; bvbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb3.2.3.2; 3.4.5.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 8 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Pagėgių savivaldybės administracijai, Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja J. V. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. S. po savo sutuoktinio V. S. mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimÄ priėmė ir valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos mama B. S. PareiÅ¡kėjai tvarkantis paveldėjimo pagal įstatymÄ dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad ji negali priimti viso turto, kadangi B. S. mirus jos sutuoktiniui V. S. nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų.

Po V. S. mirties liko bendrai santuokoje įgytas turtas - dalis gyvenamojo namo, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) su priklausiniais. Po V. S. mirties liko ir namų apyvokos daiktai. Å iame name V. S. su B. S. gyveno iki savo mirties. Po V. S. mirties B. S. likusį turtÄ priėmė ir valdė iki pat savo mirties, t. y. name gyveno, tvarkė visus dokumentus, pasiėmė paskolÄ namo remontui, mokėjo mokesčius už vandenį, Å¡iukÅ¡les, elektrÄ , nuomojamÄ prie namo žemę ir pan., t. y. jos faktiniai veiksmai rodė, kad ji po savo sutuoktinio mirties priėmė visÄ likusį palikimÄ .

Santuokos metu V. S. su B. S. vaikų nebuvo susilaukę, V. S. ir iki santuokos vaikų neturėjo, kiti galimi paveldėtojai pareiÅ¡kėjai nėra žinomi. Po V. S. mirties pas notarÄ dėl paveldėjimo niekas nesikreipė. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad B. S. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, Valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui.

Suinteresuotas asmuo Pagėgių savivaldybės administracija atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ per nustatytÄ terminÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktos civilinės metrikacijos (duomenys neskelbtini) pažymos (vertimas iÅ¡ rusų kalbos) nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos tėvai L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. J. (S.), gim. (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini)Slavsko raj. Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įraÅ¡as (duomenys neskelbtini) (santuoka nutraukta Slavsko raj.

Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas (duomenys neskelbtini)). Iš gimimo liudijimo kopijos nustatyta, kad jie susilaukė dukters, pareiškėjos J. V. (M.), gim. (duomenys neskelbtini). Iš santuokos liudijimo kopijos nustatyta, kad pareiškėjos mama B. S. ir V. S. susituokė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), Sovetsko miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, Kaliningrado sritis. Iš mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos nustatyta, kad V. S. mirė (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos nustatyta, kad B. S. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad nekilnojamasis turtas įregistruotas pareiÅ¡kėjos mamos B. S. ir jos sutuoktinio V. S. vardu yra gyvenamais namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Nurodytas nekilnojamasis turtas įgytas jiems gyvenant santuokoje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalį dėl palikimo priėmimo į notarÄ privaloma kreiptis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento.

Po palikėjo V. S. mirties nei pareiÅ¡kėjos mama, nei kiti galimi paveldėtojai pas notarÄ savalaikiai nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Tai patvirtina byloje pateikta Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o 2021-09-14 kopija iÅ¡ kurios matyti, kad po V. S. mirties testamentų registre nėra įregistruotų pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo faktų. IÅ¡ gyventojų registro 2021-10-07 pažymos matyti, kad V. S. vaikų neturėjo.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad nežino dėl kokių priežasčių mama po sutuoktinio mirties pas notarÄ savalaikiai nesikreipė, tačiau visÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ kaip savo, mama B. S. pradėjo valdyti iÅ¡ karto po V. S. mirties ir nepertraukiamai valdė iki savo mirties. Ji sutuoktiniui priklausiusiÄ nekilnojamojo turto dalį pradėjo valdyti aktyviais veiksmais, nes tvarkė visus dokumentus, pasiėmė paskolÄ namo remontui, mokėjo mokesčius už vandenį, Å¡iukÅ¡les, elektrÄ , nuomojamÄ prie namo žemę ir pan.

Suinteresuoti asmenys prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kimo patenkinimui nepareiÅ¡kė ir nenurodė jokių pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes paneigiančių duomenų. Todėl darytina iÅ¡vada, kad po V. S. mirties jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti priėmė pareiÅ¡kėjos mama B. S. (CK 5.51 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimÄ priėmė ir valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Vida Butanavičiūtė