Legislator Case Law & Legislation
ef2e17d7-cbdf-421d-8fa6-f0f94f5c7cab AI generated

ef2e17d7-cbdf-421d-8fa6-f0f94f5c7cab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ef2e17d7-cbdf-421d-8fa6-f0f94f5c7cab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-899-865/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02665-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorei Valentinai Strokinienei, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M.PU., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,- n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M.

Legislator headnote

AI generated

ef2e17d7-cbdf-421d-8fa6-f0f94f5c7cab · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teikimas Nr. T-899-865/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02665-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorei Valentinai Strokinienei, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M.PU., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,- n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-899-865/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02665-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorei Valentinai Strokinienei, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M.PU., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,- n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M.

P. praÅ¡ymas pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011-08-26 nuosprendį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3. Nuteistasis M. P. nurodo, kad teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, byloje buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas. M. P. minėtu nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013-07-13.

Å io baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir, kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Å i norma yra bendroji, dėl Å¡ios normos nekito konkrečių nusikalstamų veikų baudžiamumas ar bausmės už konkrečius nusikaltimus.

BK 641 straipsnio normos turinys nustato specialiÄ bausmės skyrimo taisyklę baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir iÅ¡sprendimo metu, tačiau neduoda pagrindo peržiÅ«rėti jau iÅ¡nagrinėtoje byloje bausmės dydžio nustatymo klausimo ir jį sumažinti (Vilniaus apygardos teismo 2013-09-13 nutartis Nr. 1S-752-574/2013). Be to, pažymėtina ir tai, kad sutinkamai su aukÅ¡tesniųjų teismų praktika BK 641 straipsnio nuostatos taikomos tik tuomet, kai baudžiamoji byla teisme buvo iÅ¡nagrinėta po įstatymo, papildžiusio BK nauju 641 straipsniu, įsigaliojimo, t. y. po 2013-07-13, arba teisme iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje bylos priimtas procesinis sprendimas įsiteisėjo, po įstatymo papildžiusio BK nauju 641 straipsniu, priėmimo (Vilniaus apygardos teismo 2013-10-08 nutartis Nr. 1S-854-149/2013, 2013-10-10 nutartis Nr. 1S-855-172/2013, Apeliacinio teismo nutartis 2013-10-11 Nr. 1N-153/2013).Susipažinus su M.

P. baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka. Nors Å¡ios nustatytos aplinkybės atitinka BK 641 str. numatytas sÄ lygas, tačiau vadovaujantis aukÅ¡tesniųjų teismų formuojama praktika, nustatyta, kad minėtu nuosprendžiu M. P. laisvės atėmimo bausme nuteistas ir minėtas nuosprendis įsiteisėjo iki įstatymo papildžiusio BK nauju 641 str. įsigaliojimo, todėl BK 641 str. nuostatos jo atžvilgiu netaikomos. Atkreiptinas dėmesys į tai, kas formuojamoje teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad BK 641 str. pagrindu bausmė yra mažinama tuo pačiu nuosprendžiu (Vilniaus apygardos teismo 2013-10-08 nutartis Nr. 1S-854-149/2013, 2013-10-11 nutartis 1S-857-92/2013, Apeliacinio teismo nutartis 2013-10-11 Nr. 1N-153/2013).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dėl bausmės sumažinimo ir taikyti M. P. atžvilgiu naujai įsigaliojusio BK 641 str. nuostatas.Vadovaudamasis BK 641 str., BPK 362 str., 364 str. teismas n u t a r ė: netenkinti nuteistojo M.P. praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo. Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Irma Randakevičienė