ef2e1089-e0c3-4ebf-9593-0aed84df14b6 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-551-636/2019 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00249-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.1; 18.5; (S) 21.9.10; 21.9.11 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 24 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Gerybienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei A. C., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. O., jo atstovui pagal įstatymÄ S. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. O., gimęs m. d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.

Mažeikių m., Ž. g. , administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: E. O., bÅ«damas septyniolikos metų, 2019 m. rugsėjo 2 d. 19.50 val. M. S. parke, adresu Mažeikių m., B. g. , vartojo alkoholinius gėrimus bei turėjo dvi skardines po 0,568 l talpos alaus „Utenos Å¡viesusis alus“, ir jam nustatytas 1,02 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais E. O. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. O. teismo posėdyje nurodė, jog žino, kad negali įsigyti ir vartoti alkoholinių gėrimų. Nurodė, kad alų gėrė prie parko, o likusias dvi skardines atsinešė į parkÄ . Labai gailisi dėl savo elgesio, pergyvena. ANK 485 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys.

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei E. O. kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, patvirtina surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-3951-2019, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamo E. O. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ ; 2019 m. rugsėjo 2 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas bei kvitu B serija TEL Nr. 0003715, kuriuose nurodyta, kad iÅ¡ E. O. paimtos dvi skardinės „Utenos“ Å¡viesusis po 0,568 l talpos ir perduotos saugoti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie E. O. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus; tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės. Taigi iÅ¡ byloje esančių E. O. kaltę įrodančių duomenų matyti, kad jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ , padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu, sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).

E. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinį pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę – jauno amžiaus, anksčiau nebaustas administracine tvarka, į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus ANK 34 straipsnio 2 dalyje numatytÄ teisinį reguliavimÄ , atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, prevenciniai ir nubaudimo tikslai bus pasiekti skyrus E. O. minimalaus dydžio baudÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje, kuri jam, kaip nepilnamečiui, mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis, Žr. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 26 d. nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-100-334/2019). 2019 m. rugsėjo 2 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu dvi skardines po 0,568 l talpos „Utenos Å¡viesusis alus“, paimtas iÅ¡ E. O., perduotas saugoti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato saugyklÄ , Å¡iam nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 – 637, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a: E. O. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 5,00 Eur (penkių eurų 00 ct) dydžio baudÄ . Nutarimui įsiteisėjus, dvi skardines po 0,568 l talpos „Utenos Å¡viesusis alus“, 2019 m. rugsėjo 5 d. kvitu B serija TEL Nr. 0003715, atiduotÄ saugojimui į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato saugyklÄ , konfiskuoti ir sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Silva Gerybienė