ef2ded5d-56c7-45ee-b0eb-2beb458db1f6 · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr Teikimo Nr. T-1723-1189/2023

Proceso Nr. 1-01-0-00137-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.2.1.; 2.5.17.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 12 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Gabrielė Kaktienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. B. praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo baudžiamojoje byloje,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-527-548/2022 D. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 23 d. nutartimi Nr. T-1168-548/2022 vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 18 d. nutartimi subendrintos bausmės, t. y. 6 (šešių) metų 4 (keturių) mėnesių ir 27 (dvidešimt septynių) dienų laisvės atėmimo visiškai pridėta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė subendrinta – 7 (septynių) metų 4 (keturių) mėnesių ir 27 (dvidešimt septynių) dienų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. vasario 18 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 1 d. nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinta visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmė (prieÅ¡ tai jÄ pakeičiant į 30 dienų laisvės atėmimo bausmę vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme (prieÅ¡ tai jÄ pakeičiant į 30 dienų laisvės atėmimo bausmę vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir su Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu D. B.paskirta ir neatlikta 6 metų 2 mėnesių ir 27 d. laisvės atėmimo bausmės dalimi ir D. B. paskirta galutinė subendrinta – 6 (Å¡eÅ¡ių) metų 4 (keturių) mėnesių ir 27 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 1 d.

Nuteistasis D. B. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu peržiÅ«rėti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-527-548/2022 ir suÅ¡velninti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę taikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

PraÅ¡ymas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos - baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 3 dalis), praÅ¡ymų bei atsiliepimų per nustatytÄ terminÄ negauta (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . BPK 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-527-548/2022 medžiagos ir byloje 2022 m. kovo 1 d. priimto nuosprendžio, D. B. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis su kitu nuteistuoju atlikdami laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos antrajame sektoriuje, laikotarpyje nuo 2021 m. vasario 13 d. 12.20 val. iki 2021 m. vasario 14 d. 17.40 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrai, slapta įsibrovė į PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus resocializacijos skyriaus patalpas, esančias PravieniÅ¡kių g., PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r. sav., ir pagrobė įvairų turtÄ , taip pat tęsdami savo veiksmus, su kitu nuteistu asmeniu, veikdami bendrai, tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. vasario 21 d. laikotarpyje nuo 12.00 val. iki 17.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, slapta įsibrovė į PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos antrojo sektoriaus resocializacijos skyriaus patalpas, esančias PravieniÅ¡kių g., PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r. sav., taip D. B.bei kitas nuteistasis veikdami bendrai įsibrovę į patalpÄ pavogė svetimÄ turtÄ priklausantį PravieniÅ¡kių pataisos namams – atvirajai kolonijai.

Kaltinamojo veika – svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ buvo kvalifikuota pagal nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusiÄ BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijÄ (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), kuri numatė baudžiamÄ jÄ atsakomybę už svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ . Už Å¡io nusikaltimo padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės – bauda, areÅ¡tas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), pasikeitė ir BK 178 straipsnio 2 dalies reglamentavimas, nagrinėjamu atveju aktualus svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ kaip kvalifikuojantis nusikalstamos veikos požymis iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies perkeltas į BK 178 straipsnio 3 dalį ir už Å¡io nusikaltimo padarymÄ sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda, areÅ¡tas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų.

Esant nustatytam teisiniam reglamentavimui, matyti, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi naujoji baudžiamojo kodekso redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925) nuteistojo D. B. nusikalstamumo nenaikina, bausmės neÅ¡velnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina, todėl praÅ¡ymo suÅ¡velninti už svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ paskirtÄ bausmę, tenkinti nėra teisinio pagrindo.

Kartu atkreiptinas dėmesys, kad teikimo nagrinėjimui aktualiu nuosprendžiu paskirta bausmė buvo bendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. vasario 18 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 1 d. nutartimi, subendrintomis bausmėmis. Kaip matyti iÅ¡ pastarosios nutarties vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, buvo subendrinta visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du buvo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmė (prieÅ¡ tai jÄ pakeičiant į 30 dienų laisvės atėmimo bausmę vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme (prieÅ¡ tai jÄ pakeičiant į 30 dienų laisvės atėmimo bausmę vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir su Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu D.

B. paskirta ir neatlikta 6 metų 2 mėnesių ir 27 d. laisvės atėmimo bausmės dalimi ir D. B. paskirta galutinė subendrinta – 6 (šešių) metų 4 (keturių) mėnesių ir 27 dienų laisvės atėmimo bausmę. Tuo tarpu prie šios bausmės Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. birželio 23 d. nutartimi Nr. T-1168-548/2022 vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis visiškai pridėta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė subendrinta – 7 (septynių) metų 4 (keturių) mėnesių ir 27 (dvidešimt septynių) dienų laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendis buvo bendrintas su aukščiau nurodyta nutartimi, įvertinama ir tai ar yra pagrindas taikant švelninančio įstatymo nuostatas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 18 d. nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 1 d. nutartimi, bendrintus nuosprendžius. Patikrinus bylos duomenis bei Lietuvos teismų informacinės sistemos – LITEKO duomenis nustatyta, jog teismų priimtų sprendimų peržiūrėjimui teisinio pagrindo nėra, kadangi – Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu nuteistasis D.

B. buvo pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, o Å¡is straipsnis pagal naujÄ jÄ BK redakcija nesikeitė, tuo tarpu tiek Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu, tiek ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu D. B. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968), tai yra padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d.

įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), pasikeitė ir BK 182 straipsnio 3 dalies reglamentavimas, tai yra BK 182 straipsnio 3 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas šiuo metu numatytas BK 182 straipsnio 4 dalyje nekeičiant ankščiau galiojusių straipsnio sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių, todėl toks teisinio reglamentavimo pakeitimas, kuris susijęs tik su straipsnio dalies pakeitimu, neturi įtakos D. B. teisinei padėčiai ir aukščiau nurodyti baudžiamieji įsakymai neperžiūri.

Aukščiau aptartų duomenų visumoje, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo D. B. atžvilgiu taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatų.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

netenkinti nuteistojo D. B. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Gabrielė Kaktienė