ef2dde2e-841f-423c-b446-95882f79a342 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr                Civilinė byla Nr. 2-693-278/2010 m. 2-59-3-00217-2010-2                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                     35.3.6; 35.4; 44.5.1; 63.2; 99.1.5; 113.2;117.2; 119.10.                                                                                                                                                                                                                                                                           PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                                                                         N U T A R T I S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                   2010 m. balandžio 28 d.                                            Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau AB) „Swedbank“ praÅ¡ymÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Veeko“ dėl 497 258,61 Eurų priteisimo,N u s t a t ė: ieÅ¡kiniu AB „Swedbank“ nurodė, kad 2008-01-30 kredito sutartimi Nr. 08-009884-IN atsakovei UAB „Veeko“ suteikė 508 995,66 Eur kreditÄ , tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, dėl ko kredito sutartis buvo nutraukta.

Prašė teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 497 258,62 Eurų skolÄ . 2010-04-28 gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, jog ieÅ¡kinį AB „Swedbank“ atsiima, atsakovė tam neprieÅ¡tarauja bei praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį (b.l. 18-20).IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ .

Kadangi atsakovė UAB Veeko“  neprieÅ¡tarauja dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 139 str. 2 d., 296 str.1 d. 10 p., b.l. 19).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 2 p., 290, 291str., 296 str. 1 d. 10 p. N u t a r i a: ieÅ¡kovės akcinės bendrovės “Swedbank” praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinti ir ieÅ¡kinį atsakovei atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Veeko“ dėl 497 258,61 Eurų priteisimo, palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti akcinei bendrovei „Swedbank“ (į.k.1120 29651) 2009 m. liepos 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 118562 valstybės biudžetui sumokėtÄ Â 22 130 Lt (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančius Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Lt) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡Â ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Swedbank“ (į.k.1120 29651) 7,80 Lt (septynis Lt 80 ct) iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, valstybės naudai (įmokos kodas 5660).Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 d. nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Birutė Valiulienė                              Â