ef2d5f4b-8a4e-4e09-a3d0-2506cba1298c · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-119-674/2015(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00368-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 2.10.1.4.                                                                                     TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 24 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ dėl,kaltinamojo R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, mokosi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto 2015 m. sausio 21 d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., nuosprendis neįsiteisėjęs.kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :R. B. 2015-03-28 apie 13 val., (duomenys neskelbtini), prie ten esančios parduotuvės, konflikto su J.

L. metu, sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu jam į veidÄ , tai yra vieÅ¡oje vietoje, ten buvusių žmonių akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, bei sutrikdė visuomenės rimtį. Å iais veiksmais R. B. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.   Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-03-28, apie 13 val., su broliu R.

B. atėjo į (duomenys neskelbtini), nes ketino iÅ¡važiuoti į KaunÄ . Belaukdamas autobuso, nuėjo į netoliese esančiÄ parduotuvę, o brolis liko autobusų sustojime. R. B. bÅ«nant parduotuvėje, ten atėjo J. L., jis buvo girtas. Pamatęs R. B., J. L. pakvietė jį iÅ¡eiti į laukÄ . J. L. išėjo pirmas pro duris ir stovėjo parduotuvės koridoriuje. R. B. einant pro jį, J. L. spyrė koja į nugarÄ , todėl jis atsisukęs sudavė J. L. kumščiu į veidÄ , matė kad pataikė į nosį, ar jam iÅ¡ nosies bėgo kraujas, nematė.

Po to abu su J. L. išėjo į parduotuvės kiemÄ ir ten ginčijosi, tačiau daugiau nesimušė. Prie jų priėjus R. B. broliui R. B., jis J. L. ramino, o R. B. tuo metu nuėjo į autobusų sustojimÄ , nes turėjo atvažiuoti autobusas. Dėl savo elgesio gailisi. (b. l. 16)Nukentėjusysis J. L. parodė, kad 2015-03-28, apie 13 val., jam iÅ¡einant iÅ¡ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini)., tarpduryje susitiko rÅ«kantį pažįstamÄ , žino, kad jo pavardė B. Kitas Å¡alia buvęs jaunuolis, jo pavardė gali bÅ«ti PetroÅ¡ius, pasakė, kad J.

L. neįvedinėtų tvarkos ir jį sumušė, suduodamas kumščiu į nosį. Vėliau J. L. namo parvežė pardavėjos V. A. dukra (b. l. 3)Liudytojas R. B. paaiÅ¡kino, kad 2015-03-28, apie 13 val., bÅ«damas Viduklės gelž. st. autobusų sustojime, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ prie netoliese esančios parduotuvės. Ten buvo nuėjęs jo brilis R. B., todėl ėjo pasižiÅ«tėti kas ten vyksta. Prie parduotuvės ginčijosi R. B. ir kitas kaimo gyventojas, J. L.. Ar R. B. jį mušė, R. B. nematė.

J. L. buvo akivaizdžiai girtas, pamatęs R. B., pradėjo šaukti, ko jis nori, ar R. B. prisikvietė draugų ir nori jį sumušti. R. B. nuramino J. L., o R. B., tuo metu, nuėjo į autobusų stotelę. R. B. matė, kaip vėliau į parduotuvę atvažiavusi pardavėjos dukra, įsisodino į savo automobilį J. L. ir jį išvežė (b. l. 11).Iš 2015-03-28 kortelės prie įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta Raseinių r. Viduklės geležinkelio stotyje, kur R.

B. konflikto su J. L. metu, sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu jam į veidÄ , tai yra vieÅ¡oje vietoje, ten buvusių žmonių akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, bei sutrikdė visuomenės rimtį. (b. l. 5)R. B. teistas, nuosprendis neįsiteisėjęs (b. l. 18-20, 23), administracine tvarka nebaustas (b. l. 25), į VÅ¡Ä® Raseinių psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 27), charakterizuojamas teigiamai (b. l. 29).                      Įrodyta, kad R.

B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. nes jis konflikto su J. L. metu, kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį jam į veidÄ , tai padarė bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, ten buvusių žmonių akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, bei sutrikdė visuomenės rimtį.             Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Prokuroras siÅ«lo R. B. už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. vadovaujantis LR BK 48 str. skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo.             Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismobaudžiamuoju įsakymu, sutinka su pasiÅ«lytos bausmės dydžiu (b. l. 33).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str.,n u s p r e n d ž i a :R.

B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ Â bÅ«ti namuose adresu (duomenys neskelbtini), nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ Â bÅ«ti namuose adresu (duomenys neskelbtini), nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                         Aurelija Petkevičienė