ef2d32a6-ef8a-43ae-9223-8f39f474f3f9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. A2-370-723/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02414-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:113.1.;124.5.11. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų J. G. ir Č. G. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-3181-341/2014 pagal pareiÅ¡kėjų J. G. ir Č. G. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu dalyje dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių patvirtinimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o pakeisti 2014 m. rugsėjo mėn. 19 d.

Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimÄ dalyje dėl bendrÄ jÄ jungtine nuosavybe esančio turto padalinimo, patvirtinant 2014‑12‑01 Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:„2.1. Statiniai, registro Nr. (duomenys neskelbtini):2.1.1.             Pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini)., kurio vertė 40 000 Lt (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų), lieka asmeninė J. G. nuosavybe.2.1.2.             pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini)., kurio vertė 1000 Lt (vienas tÅ«kstantis litų) lieka asmeninė J.

G. nuosavybė.2.1.3.pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 1000 Lt (vienas tūkstantis litų), lieka asmeninė J. G. nuosavybe.2.1.4.             pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 500 Lt (penki šimtai litų), lieka asmeninė J. G. nuosavybe.2.1.5.             pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 500 Lt (penki šimtai litų), lieka asmenine J.

G. nuosavybe.2.1.6.             8/12 dalis statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini), kurių vertė 100 Lt (vienas Å¡imtas litų), lieka asmenine J. G. nuosavybe.2.1.7. 1/12 dalis kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė 300 Lt (trys Å¡imtai litų), lieka asmenine J. G. nuosavybe.3. Visos kitos 2014-07-23 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos ir santuokos nutraukimo pasekmės, patvirtintos įsiteisėjusiu 2014-09-19 teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3181-341/2014 lieka nepakeistos.“PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė, kad 2014-09-19 sprendimu Vilniaus rajono apylinkės teismas tenkino pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir nutraukė jų santuokÄ , taip pat patvirtino 2014-07-23 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Ä®siteisėjus teismo sprendimui, siekdami perregistruoti pasidalintÄ turtÄ , pareiÅ¡kėjai kreipėsi į Nekilnojamojo turto registrÄ . Perregistravimo metu tapo aiÅ¡ku, jog ne visas jų turtas, esantis bendrÄ jÄ jungtine nuosavybe, 2014-09-19 teismo sprendimu buvo padalintas: liko nepadalinti statiniai, registro Nr. 10/25312: 11/12 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas Nr. duomenys neskelbtini), pastatas Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas (duomenys neskelbtini), pastatas Nr. (duomenys neskelbtini) 2074, 8/12 kiti statiniai Nr. (duomenys neskelbtini), 1/12 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), 1/12 kiti statiniai Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini)PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-09-19 sprendimu civ. byloje Nr. 2-3181-341/2014 pareiÅ¡kėjų J.

G. ir Č. G. santuoka buvo nutraukta bendru sutikimu bei patvirtinta pareiÅ¡kėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria be kitų klausimų pareiÅ¡kėjai susitarė dėl bendrÄ jÄ jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo tokia tvarka:„2.1.             Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio vidutinė rinkos vertė - 84 500 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai litų), lieka asmenine J.

G. nuosavybe.2.2.             Butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio vidutinė rinkos vertė - 89 800 Lt (aštuoniasdešimt devyni tūkstančiai aštuoni šimtai litų), lieka asmenine J. G. nuosavybe.2.3.             Pastatas - pirtis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone, kurio vidutinė rinkos vertė - 2 100 Lt (du tūkstančiai vienas šimtas litų), lieka asmenine J.

G. nuosavybe.2.4.             4304325/6670500 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)., Vilniaus raj., lieka asmenine J. G. nuosavybe.2.5.             1/12 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. 4114-0100-0022, adresu Jokūbiškių k. 4, Sužionių sen., Vilniaus raj., lieka asmenine J. G. nuosavybe.2.6.             Žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-0680-1170, adresu Liesiškių 5 - oji g. 17, Liesiškių k., Lavoriškių sen., Vilniaus raj. sav., kurio vidutinė rinkos vertė - 3 080 Lt (trys tūkstančiai aštuoniasdešimt litų), lieka asmenine J.

G. nuosavybe.2.7. Lengvasis automobilis SKODA OCTAVIA COMBI, vin. kodas TMBHG21U012505098, v/n (duomenys neskelbtini) 2001 m. gamybos, kurio rinkos vertė - 8 000 Lt (aštuoni tūkstančiai litų), lieka asmenine J. G. nuosavybe.2.8.             Lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), vin.kodas WAUZZZ89ZHA391241, v/n (duomenys neskelbtini) 1987 m. gamybos, kurio vidutinė rinkos vertė - 1000 Lt (vienas tūkstantis litų) lieka asmenine J. G. nuosavybe.2.9.             Lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), vin. kodas VVAUZZZ89ZJA209780, v/n (duomenys neskelbtini) 1987 m. gamybos, kurio rinkos vertė - 1000 Lt (vienas tūkstantis litų), lieka asmenine J.

G. nuosavybe.2.10.             Lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), vin.kodas (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) 2004 m. gamybos, kurio rinkos vertė - 25 000 Lt (dvideÅ¡imt penki tÅ«kstančiai litų), lieka asmenine J. G. nuosavybe.2.11.             2 765 vnt. (du tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki vienetai) paprastųjų vardinių UAB „Riedmanta" (kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Vilnius, kurios įstatinis kapitalas yra 276 500 Lt, padalintas į 2 765 vnt. paprastųjų vardinių akcijų), akcijų, kurių nominali vertė - 276 500 Lt (du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai penki Å¡imtai litų), kurios sudaro 100 proc. (vienÄ Å¡imtÄ procentų) UAB „Riedmanta" įstatinio kapitalo, lieka asmenine J.

G. nuosavybe.“Pagal galiojantį teisinį reglamentavimÄ , nutraukiant santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, turto padalijimo klausimai turi bÅ«ti iÅ¡sprendžiami sutartyje dėl santuokos nutraukimo padarinių (CK 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.52 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų Nekilnojamojo turto registro iÅ¡rašų apie pareiÅ¡kėjų J. G. ir Č. G. vardu įregistruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai 2014-07-23 sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodė ne visÄ dalintinÄ turtÄ (civ. byla Nr. 2-3181-341/2014, b.l. 57-58).

Tokiu bÅ«du nutraukiant santuokÄ liko nepadalinti statiniai (registro Nr. 10/25312): 11/12 pastato – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 8/12 kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/12 pastato – gyvenamasis namas Nr. (duomenys neskelbtini), 1/12 kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini).2014-12-16 Vilniaus rajono apylinkės teismas nutartimi atnaujino procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-3181-341/2014 pagal pareiÅ¡kėjų J.

G. ir Č. G. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu dalyje dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių patvirtinimo dalyje dėl santuokoje įgyto nekilnojamojo turto padalijimo.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad pareiÅ¡kėjai pateikė 2014-12-01 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria iÅ¡sprendė 2014-09-19 teismo sprendimu nepadalintos pareiÅ¡kėjų bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomo turto pasidalijimo tvarkÄ , Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-09-19 sprendimas civ. byloje Nr. 2-3181-341/2014 dalyje dėl bendrÄ jÄ jungtine nuosavybe esančio turto pasidalinimo keistinas, patvirtinant 2014-12-01 pareiÅ¡kėjų sudaryta sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CPK 371 str. 1 d. 2 p.).Teismas pažymi, kad visos kitos 2014-07-23 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos ir civilinės santuokos nutraukimo pasekmės, patvirtintos įsiteisėjusiu 2014-09-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-3181-341/2014, nekeičiamos ir lieka galioti.Remdamasis tuo, kad iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 371 str. 1 d. 2 p., 259 str., teismas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kėjų J.

G. ir Č. G. praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo mėn. 19 d. sprendimÄ dalyje dėl pareiÅ¡kėjų J. G. ir Č. G. bendrÄ jÄ jungtine nuosavybe esančio turto padalinimo, patvirtinant pareiÅ¡kėjų 2014‑12‑01 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:„Mes, J. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., Vilniaus raj., ir Č. G., a/k (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta JokÅ«biÅ¡kių k., Sužionių sen., Vilniaus raj.,Atsižvelgdami į tai, kad mÅ«sų santuoka, įregistruota Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (toliau Vilniaus m.

CMS) 1983 m. rugsėjo mėn. 17 d. (įraÅ¡o Nr. 1050), 2014 m. rugsėjo mėn. 19 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3181-341/2014 buvo nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, tačiau padalintas ne visas bendra jungtine nuosavybe esantis turtas, susitariame:PraÅ¡yti teismo pakeisti 2014 m. rugsėjo mėn. 19 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-3181-341/2014 dalyje dėl bendrÄ jÄ jungtine nuosavybe esančio turto pasidalinimo, patvirtinant Å¡iÄ Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:Likusį ir 2014-09-19 teismo sprendimu nepadalintÄ bendrÄ ja jungtinės nuosavybės teise esantį turtÄ Sutuoktiniai pasidalina natÅ«ra tokia tvarka:2.1.

Statiniai, registro Nr. (duomenys neskelbtini):Pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini),kurio vertė 40 000 Lt (keturiasdešimt tūkstančių litų), lieka asmeninė J. G. nuosavybepastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1000 Lt (vienas tūkstantis litų) lieka asmeninė J. G. nuosavybė.2.1.3. pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 1000 Lt (vienas tūkstantis litų), lieka asmeninė J.

G. nuosavybe.pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 500 Lt (penki šimtai litų), lieka asmeninė J. G. nuosavybe.pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 500 Lt (penki šimtai litų), lieka asmenine J. G. nuosavybe.8/12 dalis statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini), kurių vertė 100 Lt (vienas šimtas litų), lieka asmenine J.

G. nuosavybe.2.1.7.             1/12 dalis kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresuVilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė 300 Lt(trys Å¡imtai litų), lieka asmenine J. G. nuosavybe.Visos kitos 2014-07-23 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos ir santuokos nutraukimo pasekmės, patvirtintos įsiteisėjusiu 2014-09-19 teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3181 -341/2014 lieka nepakeistos.“ Kitoje dalyje procesas civilinėje byloje nebuvo atnaujintas ir 2014-09-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-3181-341/2014, kuriuo patvirtinta pareiÅ¡kėjų J.

G. ir Č. G. 2014-07-23 sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nekeičiamas ir lieka galioti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                      Vilmantas Ambrulevičius