ef2c94f2-ff4d-4e6a-852d-8d8f583b7883 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-41-328/2014.Proceso Nr. 2-06-3-01196-2014-5.Procesinio sprendimo kategorija 96.6.; 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pateiktÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje skolininkas A. N., advokatė A. S., UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/01727 paskirti skolininko A.

N. kuratoriumi advokatę A. S.. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiÅ¡kėjo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/13/01727, pradėta vykdyti pagal 2009-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis Nr. 116-2N/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. N., parduodant priklausantį įkeistÄ turtÄ iÅ¡ varžytinių, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai. Antstolio kontoroje 2014-01-28 gautas 2014-01-20 iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ praÅ¡ymas Nr. SB-455 dėl kuratoriaus paskyrimo ir 2014-01-08 advokatės A.

S. sutikimas bÅ«ti kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/01727. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti vykdymo vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sÄ lygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų iÅ¡sprendimui. Tačiau jis gali bÅ«ti skiriamas tik tuo atveju jeigu: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra bÅ«tina skubiai atlikti su Å¡ia Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams.

Kuratoriaus paskyrimui bÅ«tinos visos Å¡ios sÄ lygos, todėl nesant bent vienos iÅ¡ jų, kuratorius negali bÅ«ti paskirtas.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/13/01727 esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad vykdomoji byla pradėta vykdyti pagal 2009-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį Nr. 116-2N/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. N., parduodant skolininkui, priklausantį įkeistÄ turtÄ iÅ¡ varžytinių, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.

Teismui pateiktas 2014-01-20 UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymas dėl kuratoriaus skyrimo, kuriuo kreditorius prašo skolininko A. N. kuratoriumi paskirti advokatę A. S.. Skolininko A. N. vykdomajame dokumente nurodytais adresais Šaulių g. 4-5, Klaipėdoje, Laivų 2-oji g. 4, Derceklių k., Priekulės sen., Klaipėdos r., rasti nepavyksta (v.b.l. Nr. 0010/13/01727, b.l. 6, 57, 59, 72). Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis skolininkas A. N. deklaruota gyvenamoji vieta Laivų 2-oji g. 4, Derceklių k., Priekulės sen., Klaipėdos r. (v.b.l. 134).

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenimis, apie skolininko A. N. draudėjÄ , periodus ir draudžiamÄ sias pajamas duomenų nėra (v.b.l. 135). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e nurodyta, jog skolininkui A. N. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas su statiniais Laivų 2-oji g. Derceklių k., Priekulės sen., Klaipėdos r. (v.b.l. 136). 2013-07-18 gautas skolininko praÅ¡ymas visus procesinius dokumentus siųsti el.paÅ¡tu: anegreckis@gmail.com (v.b.l. 28).

Procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti skolininkui elektroniniu paÅ¡tu su praÅ¡ymu patvirtinti apie gavimÄ 2013-07-23 (v.b.l. 63). 2013-07-24 gautas skolininko patvirtinimas apie procesinių dokumentų įteikimÄ (v.b.l. 65). 2013-11-27, 2013-12-03 iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai skolininkui, bet patvirtinimas negautas (v.b.l. 123, 124). Antstolis A. S. 2013-12-09 patvarkymu Nr. S1-243745, įpareigojo skolininko tėvus A. N. ir L. N. per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, raÅ¡tu informuoti antstolį A. S., ar sutinka bÅ«ti paskirtais sÅ«naus A.

N. kuratoriumi (v.b.l. 131, 132). L. N. patvarkymas įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2013-12-16 (v.b.l. 130). A. N. procesinių dokumentų įteikti nepavyko, paÅ¡to dokumentuose nurodyt „neatsiėmė paÅ¡te“ (v.b.l. 133). Skolininko mamos sutikimas bÅ«ti paskirta kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/01727 antstolio kontoroje negautas. Antstolis 2013-12-19 pažyma informavo iÅ¡ieÅ¡kotojÄ apie vykdymo eigÄ (v.b.l. 138). UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ 2014-01-20 pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, praÅ¡o skirti skolininko A.

N. kuratore advokatę A. S., dirbančiÄ J.Basanavičiaus g. 25A-20, Vilniuje (b.l. 140). Pateikė advokatės A. S. sutikimÄ bÅ«ti kuratore (v.b.l. 141). Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog skolininko A. N. buvimo vieta yra nežinoma, skolininkas turi turto, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas antstolio praÅ¡ymÄ tenkinti, iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu vykdomojoje byloje skirti skolininko kuratorių. Skolininko kuratoriumi skirtina advokatė A. S., kuri sutinka bÅ«ti paskirta skolininko kuratore.

Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, kuris bÅ«tų prieÅ¡ingas skolininko interesams, teismas neturi.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad skolininko kuratorė vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (Civilinio proceso kodekso 601 straipsnio 4 dalis). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimÄ turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimÄ .

Atlyginimas mokamas iÅ¡ lėšų, gautų vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto.Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbiama teisme specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalis).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 334 straipsnio 1 dalimi pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui kodekso numatytais atvejais arba kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 5 dalimi skundžiamos teismo nutartys, kuriomis iÅ¡spręsti klausimai dėl vykdomosios bylos nutraukimo, sprendimo vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko, dėl atsakomybės už perduoto saugoti turto praradimÄ , dėl baudų skyrimo, dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, dėl skolininko turto administravimo tvarkos nustatymo, ir kitais CPK numatytais atvejais.

Kuratoriaus paskyrimas prie Å¡ių atvejų nenumatytas. Lietuvos Respublikos CPK 39 straipsnis reglamentuoja kuratoriaus paskyrimÄ , o Lietuvos Respublikos CPK 601 straipsnis - skolininko kuratoriaus paskyrimÄ vykdymo procese, tačiau Å¡ios nuostatos taip pat nenumato atvejus skųsti tokį procesinį sprendimÄ atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui. Be to, kuratoriaus paskyrimas neužkerta galimybės tolesnei bylos eigai.Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, teismas konstatuoja, kad nutartys dėl kuratoriaus paskyrimo atskiraisiais skundais neskundžiamos (Civilinio proceso kodekso 39, 593, 601 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ praÅ¡ymu paskirti skolininko A.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/01727. Paskirti skolininko A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatę A. S., dirbančiÄ J.Basanavičiaus g. 25A-20, Vilniuje. Nustatyti, kad kuratorei už suteiktas paslaugas apmoka iÅ¡ieÅ¡kotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau iÅ¡ieÅ¡kotojui atlyginant iÅ¡mokėtas kuratorei pinigines lėšas iÅ¡ realizuoto turto vertės.Informuoti apie kuratoriaus paskyrimÄ 2014-02-12 paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“ sekančio turinio praneÅ¡imÄ :„Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/01727 pagal 2009-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį Nr. 116-2N/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) parduodant A. N. priklausantį įkeistÄ turtÄ iÅ¡ varžytinių, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai, skolininko A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi paskirta advokatė A. S., dirbanti J. Basanavičiaus g. 25A-20, Vilniuje. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymÄ . Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia iÅ¡nykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus Å¡alies atstovÄ pagal įstatymÄ .

Kuratorius turi jo atstovaujamos Å¡alies procesines teises ir pareigas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ . Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje.“GrÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/13/01727 antstoliui A. S.. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti antstoliui, iÅ¡ieÅ¡kotojui ir paskirtam kuratoriui.Nutartis neskundžiama. Teisėja                       Dalė Žukauskienė