ef2c1954-e885-4670-8936-0b8ae5a60437 · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A-17-786/2018

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00156-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.10.; 21.9.10.

(S)

ROIK: 18095359370

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. sausio 7 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

T. J. 2018 m. gruodžio 8 d., 13.20 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,95 promilių girtumas) nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nekeikti pranešėjo, neišėjo iÅ¡ svetimų namų, kai buvo nepageidaujama. Tokia savo veika T. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Byla iÅ¡nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ T. J. paaiÅ¡kino, kad ji su sugyventiniu V. J. buvo pas jos brolį A. S. svečiuose. Tarp brolio ir sugyventinio kilo konfliktas. Ji supyko ant brolio ir jį iÅ¡keikė. Kadangi buvo neblaivi neklausė pareigÅ«nų reikalavimų, neišėjo iÅ¡ namų. Su pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi.

T. J. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2018 m. gruodžio 8 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53ANR_P-4601-2018, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK 2018 m. gruodžio 8 d. pareigūno surašytu tarnybiniu pranešimu, į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, A. S. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai T. J. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad ji įvykdė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . T. J. įvykdytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas, skirdamas T. J. nuobaudÄ , atsižvelgia į jos asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebausta. Esant nurodytoms aplinkybėms, T. J. skirtina minimali nuobauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasi ANK 34 straipsniu, 38 straipsniu, 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

T. J. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 90 eurų (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 18095359370.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja Vitalija Ragauskienė