ef2c006f-5181-4e61-bae8-064ec235fc74 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1212-1078/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67681-2017-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktų saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-1078/2019. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-1078/2019 nuspręsta daiktÄ , turintį reikÅ¡mės, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilį, 2018 m. kovo 5 d. nutarimu perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini V.

V.. Å is nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. spalio 8 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma pritarti menkaverčio turto – peilio, sunaikinimui. Teikime nurodoma, kad vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-1078/2019 ir siekiant grÄ Å¾inti minėtÄ daiktÄ V. V. buvo siųsti du praneÅ¡imai (2019 m. liepos 22 d. Nr. 10-S-51341 ir 2020 m. gegužės 11 d.

Nr. 10-S-18826), tačiau V. V. dėl daikto atsiėmimo nesikreipė, įgalioto atstovo neatsiuntė, todėl tikėtina, kad daiktas jai nebereikalingas. Teismas nesikreipė į proceso šalis dėl atsiliepimų pateikimo, kadangi prašomas sunaikinti daiktas yra menkavertis, proceso dalyvių teisėms ir interesams reikšmės neturi. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, kad priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Å io straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodoma, kad kiti daiktai yra grÄ Å¾inami jų teisėtiems savininkams. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad V. V. 2019 m. liepos 22 d. ir 2020 m. gegužės 11 d. buvo siunčiami praneÅ¡imai dėl daikto atsiėmimo. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius teikime nurodo, kad V. V. dėl jai priklausančio daikto atsiėmimo nesikreipė, neatvyko, nors tam turėjo pakankamai laiko, todėl tikėtina, kad Å¡is daiktas jai yra nereikalingas.

Atsižvelgus į tai, kad po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau nei vieneri metai, per šį laikotarpį po pranešimų jai išsiuntimo V. V. dėl daikto atsiėmimo nesikreipė, įgalioto atstovo neatsiuntė, o teikime nurodytas daiktas yra menkavertis, darytina išvada, kad šis daiktas V. V. tapo nereikalingas, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tikslinga jį sunaikinti kaip menkavertį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ tenkinti. DaiktÄ , baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-1078/2019, turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilį, 2018 m. kovo 5 d. nutarimu perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , sunaikinti kaip menkavertį. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Narbutaitė