ef2be5a7-971e-4777-8e4b-0ecb146524d2 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-333-286/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00284-2016-5                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:(S)                2.6.2.4.1.; 3.2.6.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 9 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus parengiamajame teismo posėdyje, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant ieškovei L.

S., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Egidijui Labuckui, atsakovo atstovui advokatui Dariui Katauskui, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal L. S. ieÅ¡kinį R. S. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ Ignalinos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Å alių atstovai pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PareiÅ¡kime praÅ¡oma patenkinti praÅ¡ymÄ - nutraukti santuokÄ . Nurodė, kad santuoka iÅ¡iro, nuo 2014 metų rugsėjo mėnesio Å¡alys gyvena atskirai, nebeveda bendro Å«kio. Santuokoje įgyto turto neturi. Nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo klausimai iÅ¡spręsti sutartimi. Po santuokos nutraukimo Å¡alys viena iÅ¡ kitos sau jokio iÅ¡laikymo nereikalauja. IeÅ¡kovė praÅ¡o palikti ikisantuokinę pavardę.              PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys susituokė 2007-01-26.

Jau daugiau kaip metus jie nebeveda bendro Å«kio, gyvena atskirai. Teismas mano, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl ji turi bÅ«ti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (CK 3.49, 3.53 straipsniai).              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 185, 259, 265, 268, 385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              Nutraukti L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 2007-01-26 Ignalinos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.

3. Po santuokos nutraukimo L. S. lieka pavardė „(duomenys neskelbtini)“.             Patvirtinti L. S. ir R. S. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :

1) nepilnamečių vaikų S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. S., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su jų motina L. S.. Tėvas R. S. nepilnamečio sÅ«naus S. iÅ¡laikymui iki jo pilnametystės mokės po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį, o nepilnametės dukros D. iÅ¡laikymui iki jos pilnametystės mokės po 130 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį, kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, pradedant nuo 2016-07-01, pinigus sumokant vaikų motinai L.

S. į asmeninę sÄ skaitÄ ar kitu abiem Å¡alim prieinamu bÅ«du iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Å ias lėšas uzufrukto teise tvarkys vaikų motina L. S., kuri įsipareigoja jas naudoti iÅ¡imtinai vaikų interesams. R. S. vaikų auklėjimo ir lankymo teisės neribojamos, atsižvelgiant į vaikų poreikį skirti laiko ugdomajai veiklai bei poilsiui;2) santuokoje įgyto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir kurį privaloma ir kurį privaloma dalintis, Å alys neturi, o smulkius buitinius reikmenis pasidalino gera valia iki sutarties sudarymo ir nei viena Å alis dėl tokio pasidalijimo jokių pretenzijų kitai Å aliai neturi bei ateityje neturės;

3) Å alys abi yra darbingos, todėl viena kitai iÅ¡laikymo nereikalauja;5) po santuokos nutraukimo L. S. lieka ikisantuokinė pavardė „(duomenys neskelbtini)“;6) Å alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.             Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                        Kęstutis Rimkus