ef2bc4e2-5a95-49a9-b842-f87dbf4fbb52 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1975-921/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01663-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:              35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 26 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja J. Č., vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-1975-921/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

P. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2010-08-25 atsakovė su ieÅ¡kovu UAB ,,Bitė Lietuva“ sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo tiekiama mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius bei Sutartyje nustatyta tvarka apmokėti jai pateiktÄ sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas.

Atsakovei atsiskaitymui buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija TA Nr. 0013414568, 659,47 Lt sumai (b.l. 8), tačiau atsakovė Å¡ios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros neapmokėjo. Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolės laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, dėl atsakovės kaltės 2010-11-26 Sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2010-11-30 praneÅ¡imu atsakovė įspėtas apie Sutarties nutraukimÄ . Atsakovės įsiskolinimas už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2010-08-25 iki 2011-01-31 sudaro 659,47 Lt.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. 6.261 str.). IeÅ¡kovas taip pat turėjo 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia Sutartimi ir jos Bendrosiomis sÄ lygomis (b.l. 5-7), PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija TA Nr. 0013414568 (b.l. 8), paieÅ¡kos apie asmenį informacija (b.l. 9), teisinės pagalbos ir žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymais (b.l. 10, 11), įgaliojimu (b.l. 12), atstovavimo sutartimi (b.l. 13).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu bei naudotis paslaugomis iki sutartyje nustatyto termino pabaigos, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 659,47 Lt skola, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-10-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt advokato iÅ¡laidų) (CK 6.37 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.261 str., CPK 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 7,06 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos (CPK 88 str., 92 str. 96 str. 6 d.).             Vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas,              nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 659,47 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus ir 47 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-10-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB ,,Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                            Jurgita Čiginskaitė