ef2b7dde-ae75-471d-b831-de5dfc545b2b · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-404-666/2018Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01618-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 8 d.Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kretingos bÅ«stas“ (toliau – UAB „Kretingos bÅ«stas“), ieÅ¡kinį atsakovei M.

P. dėl skolos už administravimo techninės eksploatacijos ir kitas paslaugas, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo ir atsakovei per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Kretingos bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 152,74 Eur skolos, 5 procentų palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant 15,00 Eur žyminį mokestį.Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant prievolės mokėti už suteiktas administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas, ji ieÅ¡kovui liko skolinga 152,74 Eur.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 130 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 str. 2 d.). Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Vadovaujantis 2014-06-16 Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-508 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“, UAB „Kretingos bÅ«stas“ buvo įpareigotas vykdyti gyvenamųjų namų, butų, kitų patalpų, įtrauktų į ieÅ¡kovo administruojamų objektų sÄ raÅ¡us, patvirtintus jau minėtu Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-06-16 įsakymu Nr. A1-508, administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas.

IeÅ¡kovo administravimo ir komunalinių bei techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugų teikimo objektų sÄ raÅ¡e yra nurodytas ir atsakovui nuosavybės teise priklausantis gyvenamasis butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuriame buvo teikiamos administravimo, komunalinės ir kitos paslaugos už kurias neatsiskaičius, susidarė 152,74 Eur įsiskolinimas. Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkams nustato pareigÄ proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.Buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė – atsakovė M.

P. savo pareigos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti už ieÅ¡kovės UAB „Kretingos bÅ«stas“ teikiamas paslaugas nevykdo, t. y. nėra sumokėjusi daugiabučio namo administravimo, pastato eksploatacijos mokesčių. IeÅ¡kovės duomenimis, atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei UAB „Kretingos bÅ«stas“ yra 152,74 Eur. Kadangi atsakovė iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos su ieÅ¡kove neatsiskaitė, ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 152,74 Eur skolos, kuri remiantis Lietuvos Respublikos CK 4.82 str., 4.84 str., 4.238 str., 6.38 str., iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovės UAB „Kretingos bÅ«stas“ naudai.

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.). Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės M.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 152,74 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du eurus ir 74 euro ct) skolos, nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-12-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų ir 00 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB “Kretingos bÅ«stas”, į.k. 300531826, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                              Erikas Jurgutis