ef2b6164-dfc7-49cc-b416-ff3fd3de4d8f · Jonavos rajono apylinkės teismas

            Baudžiamoji byla Nr. 1-134-722/2013 Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00294-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija  (S) 1.1.4.2; 1.2.14.1.2.2; 2.10.1; 2.10.1.4 TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 29 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro ArtÅ«ro Bužavo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 61-1-00294-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, LR pilietis, lietuvis, 9 kl. iÅ¡silavinimo, vedęs, bedarbis, gyv.

PaÅ¡ilės g. 38-31, Kaune, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d. 178 str. 2d., n u s t a t ė : E. V. 2013 m. balandžio 5 dienÄ , apie 23:25 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Kauno g. 5-o namo kieme, Jonavoje, pasikėsino įsibraunant į saugyklÄ slapta pagrobti svetimÄ turtÄ t.y. peiliu nupjovė automobilio VW Golf valst. Nr.(duomenys neskelbtini) saugyklos, t.y. kuro bako kuro žarnelę, pasikėsino iÅ¡ bako pagrobti svetimÄ , V.

D. priklausantį turtÄ â€“ 20 litrų dyzelinio kuro 93 litų vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi dėl girtumo nesugebėjo nutaikyti nupjautos automobilio kuro bako žarnos. Kaltinimas E. V. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d., grindžiamas Å¡iais duomenimis: E. V., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d., kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad bÅ«damas girtas norėjo pagrobti dyzelino iÅ¡ kieme stovinčio automobilio VW Golf, nupjovė automobilio kuro sistemos žarnelę, bet dyzelinas nebėgo.

Buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atlygino žalÄ nukentėjusiajam, sutinka, kad tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 79-81, 87). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad automobilio VW Golf v/n (duomenys neskelbtini), stovinčio prie Kauno g. 5-o namo Jonavoje, nutraukta kuro žarna, kuras iÅ¡ jos bėga ant žemės ( b.l. 6-8). Nukentėjusiojo V. D. parodymais nustatyta, kad pro langÄ pamatė, kad prie jo automobilio VW Golf v/n (duomenys neskelbtini), privažiavo tamsios spalvos automobilis, iÅ¡ jo iÅ¡lipo vyras, pasilenkęs kažkÄ darė prie jo automobilio.

Buvo iÅ¡kviesta policija, nes VW Golf kuro bako žarnelė buvo nukirpta, iÅ¡ žarnelės bėgo dyzelinis kuras. Padaryta 428 Lt žala – iÅ¡ jų 93 Lt žala dėl 20 l kuro paradimo, 115 Lt dėl naujos kuro žarnelės pirkimo, 220 Lt už automobilio remonto paslaugas. ŽalÄ E. V. pilnai atlygino ( b.l. 16-17). Liudytojų R. P. ir R. J. parodymais nustatyta, kad patruliuodami Jonavos mieste, gavo praneÅ¡imÄ , jog prie Kauno g. 5 namo vagiamas kuras, nuvykęs pamatė automobilį Citroen Evasion ir įtartinus asmenis, automobilio salone jautėsi stiprus dyzelino kvapas, asmenis pristatė į policijos komisariatÄ Â (b.l.24-25).

Alkotesterio kvitu nustatyta, kad E. V. girtumas 2013-04-06 00.02 val. 2,53 promilės ( b.l. 32). E. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d. Pasikėsinta pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraunant į automobilio kuro saugyklÄ , nusikaltimas nebaigtas dėl priežasčių, nepriklausančių nuo kaltinamojo valios, nes nebaigė nusikaltimo dėl girtumo.  Už nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam E. V. gali bÅ«ti skiriama bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų.

Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam E. V. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d. 178 str. 2 d., skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose adresu PaÅ¡ilės g.38-31, Kaune nuo 23:00 val. iki 5.00 val.; per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. E. V. sutinka su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 87). 2013-04-23 nukentėjusiajam V.

D. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡aiÅ¡kinant teisę šį sprendimÄ Â per tris dienas nuo jo gavimo apskųsti Jonavos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui (b.l. 88). V. D. prokuroro sprendimo nustatytu terminu neapskundė. Kaltinamojo E. V. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis pilnai atlygino nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , sunkinanti atsakomybę aplinkybė – nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teismas nepripažįsta kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nes jis prisipažino verčiamas byloje surinktų įrodymų. Pasikėsinta padaryti apysunkį nusikaltimÄ ( BK 11 str. 4 d.). E. V. teistas, teistumas iÅ¡nykęs ( b.l. 66), nuo 2001 m. baustas administracine tvarka 51 kartÄ , paskutinį – 2013-02-21 (b.l. 44-64), dėl psichikos ligos pas gydytojÄ psichiatrÄ nesilankė, priežiÅ«roje dėl priklausomybės ligų neįraÅ¡ytas (b. l. 43).

E. V. kardomoji priemonė nepaskirta. Civilinis ieÅ¡kinys buvo pareikÅ¡tas ( b.l. 19), atlygintas. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. E. V. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d. 178 str. 2 d., skirtina 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23:00 val. iki 5.00 val.; per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d., ir skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23:00 val. iki 5.00 val.; per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 ( penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu atveju, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2013-04-05 iki 2013-04-07 ( 2 paras) ( BK 66 str.). Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo E. V. kardomosios priemonės neskirti. IÅ¡aiÅ¡kinti E. V., kad jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali jį atleisti nuo bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytais įpareigojimais, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                                         Lidija Deksnienė                                                                                                                                                    Â