ef2b4b8a-e7f1-45be-9c9b-990e0aea32ea · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-540-791/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00214-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 18.13; 21.9.10(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 7 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Vilma Dapkevičienė,sekretoriaujant Eglei Bubėnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, gaunantis pareigÅ«no pensijÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas n u s t a t ė : V. B. 2018 m. kovo 30 d. apie 19.51 val. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad jų pagalba nereikalinga, o bÅ«tent paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nurodydamas, kad (duomenys neskelbtini) vyksta iÅ¡gertuvės ir neprižiÅ«rimi vaikai. Tokiais veiksmais V. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje (prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga).V.

B. prisipažino padaręs nusižengimÄ , dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti jam kuo mažesnę baudÄ , kadangi nedirba, gauna tik 104 Eur pareigÅ«no pensijÄ , o turi mokėti dviem vaikams iÅ¡laikymÄ . Tai, kad V. B. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina ir bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas ir įraÅ¡ytas V. B. paaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimu sutinka, gailisi dėl savo elgesio, policijos pareigÅ«no T.

M. tarnybinis praneÅ¡imas dėl melagingo iÅ¡kvietimo, kuriame nurodyta, kad 2018 m. kovo 30 d. apie 19.51 val. policijos budėtojas nurodė vykti adresu (duomenys neskelbtini), nes gautas praneÅ¡imÄ , kad minėtais adresais vyksta iÅ¡gertuvės ir yra neprižiÅ«rimi vaikai; nuvykus nurodytais adresais, praneÅ¡imas nepasitvirtino, minėtuose butuose vaikai buvo prižiÅ«rimi, jokios iÅ¡gertuvės nevyko; duomenys apie bendrojo pagalbos centre gautÄ 2018 m. kovo 30 d. 19.51 val. telefoninį praneÅ¡imÄ dėl (duomenys neskelbtini) vykstančių iÅ¡gertuvių ir vaikų nepriežiÅ«ros; fiksuotas pranešėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini), duomenys apie elektroninių ryÅ¡ių srauto įvykius ir jų dalyvius.

Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad V. B. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai, pasireiÅ¡kę žinomai melagingu policijos iÅ¡kvietimu, praneÅ¡ant apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad V. B. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. Kartu teismas atsižvelgia ir į tai, kad V. B. nusižengė pirmÄ kartÄ , jokių kitų jį neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nėra. Jis nedirba, pragyvena iÅ¡ gaunamos 104 Eur pareigÅ«no pensijos, moka iÅ¡laikymÄ dviem vaikams.

Ä®vertinus padaryto nusižengimo pobÅ«dį, V. B. asmenybę ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, skirtina mažesnė bauda, negu numatyta straipsnio sankcijoje (ANK 34 straipsnio 5 dalis). Teismo vertinimu, Å¡iuo atveju ANK 22 straipsnyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus bÅ«tent tokiÄ administracinę nuobaudÄ ir netaikant sankcijoje numatyto dydžio baudos Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2, 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a :

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 18080745138, įmokos kodÄ â€“ 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.