Legislator Case Law & Legislation
ef2b399d-402d-4f4e-a230-c8eda06710df AI generated

ef2b399d-402d-4f4e-a230-c8eda06710df · Alytaus apylinkės teismas

Case Number ef2b399d-402d-4f4e-a230-c8eda06710df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. Å . , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui ,8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, teistam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

ef2b399d-402d-4f4e-a230-c8eda06710df · Alytaus apylinkės teismas: Å . , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui ,8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, teistam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-759-308/2019

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00152-2019-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 19.10; 21.9.10

ROIK: 19104408455

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 19 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,

sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Š. ,

nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ -Alytaus AVPK

Varėnos rajono policijos komisariato atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. Å . , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui ,8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, teistam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo

Teismas

n u s t a t ė :

M. Š. 2019 m. rugpjūčio 7d. apie 23 val. 25 min., būdamas neblaivus (alkotesteriu nustatytas 2,38 prom. neblaivumas),Varėnos m (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų– Alytaus AVPK Varėnos r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių Manto Danevičiaus ir Lino Ivanausko teisėtų, aiškiai išreikštų nurodomų reikalavimų nesiartinti, atsiklaupti ant žemės ir uždėti rankas už galvos, taip pat nevykdė teisėtų šių policijos pareigūnų reikalavimų atsistoti prie policijos tarnybinio automobilio ir padėti rankas ant policijos tarnybinio autombilio variklio dangčio ir neleisdamas pareigūnams uždėti antrankių jam.

Tokiais veiksmais M. Å . padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Å . savo kaltę pagal suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ pripažino. Nurodė, kad jis rugpjūčio 7d. girtavęs Varėnoje ir dėl girtumo neatsimenantis, kaip buvo sulaikomas policijos pareigÅ«nų. Dėl pažeidimo gailisi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pažeidėjo kaltė įrodyta.

Tai, kad M. Å . padarė nurodomÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina bylos duomenys:

- administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas;

- Alytaus AVPK Varėnos r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių Lino Ivanausko ir Manto Danevičiaus tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 7d. apie 23 val. 18 min. iÅ¡ Alytaus AVPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas,kad Varėnos m (duomenys neskelbtini) gatvėje prie garažų vyriÅ¡kis guli ant moters,kuri Å¡aukiasi pagalbos.Nuvykus į vietÄ ten radę gulinčiÄ ant kelio važiuojamosios dalies moterį ir ant jos vyriÅ¡kį.VyriÅ¡kiui nurodžius nulipti jis nulipo ir atsistojo į kovinę pozÄ ir sugniaužė rankų kumščius.Dėl to nurodę vyriÅ¡kiui nutraukti tokius savo veiksmus, atsiklaupti ant žemės ir sudėti rankas už galvos.Tačiau vyriÅ¡kis neklausė jų nurodymų,net ir įspėjus panaudoti elektros impulsinį prietaisÄ â€œTaser”.VyriÅ¡kis ir toliau elgėsi agresyviai, nevykdė jų reikalavimų nutraukti tokius savo veiksmus.Po to jam buvo nurodyta padėti rankas ant tarnybinio automobilio variklio dangčio ,kur priėjęs vyriÅ¡kis su ranka trenkė į dangtį. Bandant sulaikyti buvo nurodyta laikyti rankas už galvos,bet jis atstumė patrulį M.Danevičių ir užsimojo kumščiu.Tuokart pareigÅ«nas L.Ivanauskas panaudojo elektros impulsinį prietaisÄ â€œTaser”, kur suveikus prietaisui vyriÅ¡kis nugriuvo ir buvo surakintas antrankiais. Sulaikius paaiÅ¡kėjo,kad tai yra M. Å .,kuriam 23.45 val. buvo nustatytas 2,38 prom. girtumas,bei jis buvo pristatytas į Varėnos raj.policijos komisariatÄ .

administracinių nusižengimų išrašas, kuriame yra informacija, kad M. Š. buvo baustas už administracinius nusižengimus.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog M. Å . tyčia nevykdė policijos pareigÅ«nų garsiai ir aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tų teisėtų reikalavimų nesiartinti, atsiklaupti ant žemės ir uždėti rankas už galvos, taip pat nevykdė teisėtų Å¡ių policijos pareigÅ«nų reikalavimų atsistoti prie policijos tarnybinio automobilio ir padėti rankas ant variklio dangčio ir neleisdamas pareigÅ«nams uždėti antrankių jam. Pagal Policijos įstatymo 16 straipsnį policijos pareigÅ«nas, įgyvendindamas policijos uždavinius, turi teisę reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldÅ«s asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus, o jų nevykdymo ar pasiprieÅ¡inimo atveju panaudoti prievartÄ . Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Už Å¡ių reikalavimų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Policijos įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad pareigÅ«nas gavęs praneÅ¡imÄ apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ar kitokį teisės pažeidimÄ arba pats bÅ«damas įvykio liudininku, privalo imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti keliÄ daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui, įvykio vietai bei įrodymams apsaugoti, nusikalstamos veikos liudininkams nustatyti, sulaikyti ir pristatyti į policijos įstaigÄ asmenį, padariusį įstatymų uždraustÄ veikÄ , bei praneÅ¡ti apie tai policijos įstaigai.Â

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. Å . atsakomybę lengvina, kad dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro matyti, kad M. Å . buvo baustas administracine tvarka, bei nėra duomenų, kad paskirtas galiojančias baudas bÅ«tų sumokėjęs. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

Pripažinti M. Å . padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40(keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 19104408455). Atkreiptinas dėmesys, kad įmoka turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip prieÅ¡ 2(dvi) darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, kreipiantis į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinį padalinį.

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20(dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

(duomenys neskelbtini)

72900

AB „Citadele“ bankas

(duomenys neskelbtini)

40100

 L. B. AS Lietuvos skyrius

(duomenys neskelbtini)

70440

AB SEB bankas

(duomenys neskelbtini)

71800

AB Šiaulių bankas

(duomenys neskelbtini)

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

(duomenys neskelbtini)

21400

L. B.SÂ Lietuvos skyrius

(duomenys neskelbtini)

73000

„Swedbank“, AB

(duomenys neskelbtini)

72300

UAB Medicinos bankas