ef2b126d-eae4-4e35-bcf3-db7d20a151ab · Klaipėdos apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2FB-4300-904/2021 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01255-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.11.1.1.; 3.2.7.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 8 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Principo reikalas“ praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens G.

S. bankroto bylos Nr. e2FB-162-904/2018 užbaigimo, suinteresuoti asmenys bankrutuojantis asmuo G. S., SIA „B2Kapital“, UAB ,,Gelvora”. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose gautas bankrutuojančio asmens G. S. nemokumo administratoriaus UAB „Principo reikalas“ praÅ¡ymas dėl bankroto bylos užbaigimo, kuriuo praÅ¡o nuraÅ¡yti visus likusius nepatenkintus G. S. kreditorių finansinius reikalavimus; baigti bankroto bylÄ . Nurodo, jog mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo laikotarpiu G.

S. kreditorių finansinius reikalavimus patenkino 1720,52 Eur suma, likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 71 346,21 Eur. Nurodo, jog mokumo atkÅ«rimo planas įgyvendintas tinkamai, suraÅ¡ytas plano įgyvendinimo aktas, kurį pasirašė bankrutuojantis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Teismas k o n s t a t u o j a: praÅ¡ymas tenkintinas, baigtina fizinio asmens bankroto procedÅ«ra. IÅ¡ prijungtos civilinės bylos Nr.e2FB-162-904/2018 nustatyta, kad 2017 m. liepos 31 d. nutartimi Klaipėdos rajono apylinkės teismas (dabartinis pavadinimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mai) iÅ¡kėlė bankroto bylÄ G.

S., bankroto administratore paskirta UAB „Principo reikalas“. Teismas 2017 m. spalio 18 d. nutartimi patvirtintas pareiÅ¡kėjo kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2017 m. gruodžio 22 d. teismo nutartimi nutarta leisti bankrutuojančiam fiziniam asmeniui G. S. vykdyti individualiÄ veiklÄ (statybvietės paruoÅ¡imo, stogų dengimo, pamatų klojimo, mÅ«rijimo, betonavimo, hidroizoliacinių darbų, pastolių ir darbo platformų statymo ir ardymo, dÅ«mtraukių įrengimo). 2018 m. kovo 1 d. nutartimi patvirtintas 2017 m. gruodžio 27 d. kreditorių susirinkime patvirtintas mokumo atkÅ«rimo planas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui.

Teismas, gavęs Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ (FABÄ® 30 str. 2 d.). IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankrutuojantis asmuo atliko mokumo plane numatytus mokėjimus, bankroto administratorius parengė plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasirašė bankrutuojantis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad kreditorių reikalavimai buvo dengiami iÅ¡ G.

S. gautų pajamų. Bankroto proceso metu iÅ¡ gautų lėšų buvo patenkintas UAB “Gelvora” kreditorinis reikalavimas 17,38 Eur, bei SIA “B2Kapital” kreditorinis reikalavimas 1703,13 Eur, padengtos administravimo iÅ¡laidos 2160,00 Eur, liko nepatenkinti kreditorinis UAB „Gelvora“ finansinis reikalavimas – 760,02 Eur sumai, bei SIA “B2Kapital” finansinis reikalavimas - 70 586,19 Eur sumai. Bylos duomenys patvirtina, jog nemokumo administratorius teikė ataskaitas apie plano vykdymo eigÄ , kuriose buvo nurodoma kiek lėšų gavo bankrutuojantis asmuo, kiek buvo padengti kreditoriaus reikalavimų.

Taigi nemokumo administratorius teikė visus duomenis plano įgyvendinimo ataskaitose kreditorių susirinkimui, teismui apie bankrutuojančio asmens gautas pajamas, kreditoriaus reikalavimų tenkinimÄ bei bankroto administravimo iÅ¡laidas. Teismui nėra pateikta duomenų, jog fizinio asmens plane buvo pateikta neteisinga informacija apie G. S. pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis; nenustatyta, kad fizinis asmuo tapo nemokus iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo ar negalėtų atkurti mokumo iÅ¡kėlus bankroto bylÄ dėl kreditorių teises pažeidžiančių sandorių sudarymo ar žalingų įpročių; kad po bankroto bylos iÅ¡kėlimo jis bÅ«tų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitÄ turtÄ , kurių vertė virÅ¡ija vienÄ bazinės socialinės iÅ¡mokos dydį per mėnesį; kad jis nevykdė kitų įstatymo reikalavimų.

Byloje nenustatyta ir kreditoriai nepateikė duomenų, kurie bÅ«tų pagrindas suabejoti bankrutuojančio asmens sÄ Å¾iningumo bei netinkamu mokumo atkÅ«rimo plano vykdymu, dėl ko bÅ«tų pagrindas nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ . Byloje nėra duomenų, jog G. S. plano nevykdė ar elgėsi nesÄ Å¾iningai, ir/ ar buvo nepakankamai rÅ«pestingas vykdydamas planÄ . G. S. neturi turto, akcijų ar vertybinių popierių, kurį bÅ«tų galimÄ parduoti, atsiskaitomoje sÄ skaitoje nėra lėšų, kurias bÅ«tų galima paskirstyti kreditorių reikalavimų tenkinimui. 2021 m. kovo 8 d. plano įgyvendinimo akte konstatuota, jog planas įgyvendintas, kokia suma patenkinti kreditorių reikalavimai, kokia suma liko nepatenkintų reikalavimų, aktas pasiraÅ¡ytas fizinio asmens ir bankroto administratoriaus, ir kreditorių susirinkimo pirmininko.

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , iÅ¡skyrus FABÄ® 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytÄ atvejį, nuraÅ¡omi, iÅ¡skyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluoÅ¡inimo ar kitokio kÅ«no sužalojimo, ar mirties, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) iÅ¡laikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iÅ¡ fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu Å¡ie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto iÅ¡saugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABÄ® 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABÄ® 29 str. 7 d.).

Nenustatyta, jog G. S. turėtų nepatenkintų kreditorinių reikalavimų, kurie pagal įstatymÄ negalėtų bÅ«ti nuraÅ¡yti. Ä®vykdžius mokumo atkÅ«rimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningo fizinio asmens mokumÄ ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimÄ â€“ pasiektas (FABÄ® 1 str. 1 d.). Ä®vertinus byloje patvirtintÄ G. S. mokumo atkÅ«rimo planÄ bei teismui pateiktÄ plano įgyvendinimo aktÄ , pasiraÅ¡ytÄ bankrutuojančio asmens, bankroto administratoriaus ir kreditorių susirinkimo pirmininko, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad G.

S. bankroto byla yra baigta (FABÄ® 30 str. 1 d., 2 d.). Vadovaujantis FABÄ® 29 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas nuraÅ¡yti G. S. kreditoriams UAB „Gelvora“ likusį finansinį reikalavimÄ 760,02 Eur sumai, bei SIA “B2Kapital” likusį finansinį reikalavimÄ 70586,19 Eur sumai (FABÄ® 29 str. 7 d.). Nemokumo administratoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ jis per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo praneÅ¡ti G. S., kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABÄ® 30 str. 5 d.).

Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sÄ skaitÄ (FABÄ® 30 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti nemokumo administratoriaus UAB „Principo reikalas“ praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos užbaigimo.

Baigti G. S. bankroto bylÄ Nr. e2FB-162-904/2018. NuraÅ¡yti G. S. kreditoriams UAB „Gelvora“ likusį finansinį reikalavimÄ 760,02 Eur sumai, bei SIA “B2Kapital” likusį finansinį reikalavimÄ 70586,19 Eur sumai. Ä®pareigoti nemokumo administratorių UAB „Principo reikalas“ per 5 darbo dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens G.

S. bankroto bylÄ . Ä®pareigoti nemokumo administratorių UAB „Principo reikalas“ per 10 darbo dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti G. S. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į jos asmeninę sÄ skaitÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Mantas Ūsas