Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ef2aebe5-7340-4ab7-85ac-a2a6f366182c AI generated

ef2aebe5-7340-4ab7-85ac-a2a6f366182c · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number ef2aebe5-7340-4ab7-85ac-a2a6f366182c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1773-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02770-2013-9.Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo AB LESTO praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Trakų rajono apylinkės teismo 2013-12-02 nutartimi, kreditoriui AB LESTO teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumo, nutarta jo pareiÅ¡kimÄ skolininkei E. N. dėl 353,89 Lt skolos už tiektÄ elektros energijÄ ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.2014-05-09 teismui pateiktu praÅ¡ymu kreditorius praÅ¡o grÄ Å¾inti jam valstybei sumokėtÄ 11,00 Lt žyminį mokestį Å¡ioje byloje.CPK 87 str. 1 d. 3 p. numato, kad kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį arba kai ieÅ¡kinys grÄ Å¾inamas be sprendimo, žyminis mokestis grÄ Å¾inamas.Esant tokioms aplinkybėms, kreditoriaus praÅ¡ymu žyminis mokestis jam grÄ Å¾inamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., 87 str. 4 d., teismas n u t a r i a : grÄ Å¾inti AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, 11 Lt 00 ct dydžio žyminį mokestį, sumokėtÄ valstybei 2013-11-07 mokėjimo nurodymu Nr. 3902.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

ef2aebe5-7340-4ab7-85ac-a2a6f366182c · Trakų rajono apylinkės teismas: 2-1773-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02770-2013-9.Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo AB LESTO praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Trakų rajono apylinkės teismo 2013-12-02 nutartimi, kreditoriui AB LESTO teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumo, nutarta jo pareiÅ¡kimÄ skolininkei E. N. dėl 353,89 Lt skolos už tiektÄ elektros energijÄ ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.2014-05-09 teismui pateiktu praÅ¡ymu kreditorius praÅ¡o grÄ Å¾inti jam valstybei sumokėtÄ 11,00 Lt žyminį mokestį Å¡ioje byloje.CPK 87 str. 1 d. 3 p. numato, kad kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį arba kai ieÅ¡kinys grÄ Å¾inamas be sprendimo, žyminis mokestis grÄ Å¾inamas.Esant tokioms aplinkybėms, kreditoriaus praÅ¡ymu žyminis mokestis jam grÄ Å¾inamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., 87 str. 4 d., teismas n u t a r i a : grÄ Å¾inti AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, 11 Lt 00 ct dydžio žyminį mokestį, sumokėtÄ valstybei 2013-11-07 mokėjimo nurodymu Nr. 3902.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
loan for consumption debt relief formal demand for payment supplementary budget credit outstanding balance credit mandate
AI generated
7cb1698a-3e2e-4e7a-a028-2fb741e44744
ir R. B. 52,44 Eur skolos už suteiktÄ elektros energijÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 6,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-04-27 priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo visiÅ¡kai patenkino kreditoriaus reikalavimus. Skolininkei buvo iÅ¡siųsti kreditoriaus pareiÅ¡kimo kopija su priedais, teismo įsakymo patvirtinta kopija bei teismo praneÅ¡imas ir įteikti 2015-04-14 ir 2015-04-15. 2015-05-18 teisme gauti skolininkų prieÅ¡taravimai dėl kreditoriaus pateikto pareiÅ¡kimo, kuriame nurodo, kad nesutinka dėl teismo sprendimo.
97311e85-2fa9-4a69-9c2a-2dcfff72770b
dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo, irn u s t a t ė:             IeÅ¡kovas AB „LESTO“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas jam priteisti iÅ¡ atsakovo M. N. 5062,19 Lt skolos už elektros energijÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ butui adresu:
223619e3-4621-4241-a9a5-0560f5273980
Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
2dfb5df7-f94b-4e03-8180-8a86543e0326
Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovėms E.
ebab49ce-8ceb-4ffd-bd0b-91510c31d272
Å ..K. Å . per įstatymo nustatytÄ terminÄ pateikė byloje prieÅ¡taravimus dėl priimto teismo įsakymo.2012-07-30 ieÅ¡kovas, vadovaudamasis CPK 439 str. nuostatomis, pateikė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2082,05 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71 Lt žyminio mokesčio.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė byloje atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu iÅ¡ dalies sutinka.Teismas 2012 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi nutarė bylÄ nagrinėti, paskyrė parengiamÄ jį teismo posėdį 2012 m. rugsėjo 21 d.             2012 m. rugpjūčio 29 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1773-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02770-2013-9.Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo AB LESTO praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Trakų rajono apylinkės teismo 2013-12-02 nutartimi, kreditoriui AB LESTO teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumo, nutarta jo pareiÅ¡kimÄ skolininkei E. N. dėl 353,89 Lt skolos už tiektÄ elektros energijÄ ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.2014-05-09 teismui pateiktu praÅ¡ymu kreditorius praÅ¡o grÄ Å¾inti jam valstybei sumokėtÄ 11,00 Lt žyminį mokestį Å¡ioje byloje.CPK 87 str. 1 d. 3 p. numato, kad kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį arba kai ieÅ¡kinys grÄ Å¾inamas be sprendimo, žyminis mokestis grÄ Å¾inamas.Esant tokioms aplinkybėms, kreditoriaus praÅ¡ymu žyminis mokestis jam grÄ Å¾inamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., 87 str. 4 d., teismas n u t a r i a : grÄ Å¾inti AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, 11 Lt 00 ct dydžio žyminį mokestį, sumokėtÄ valstybei 2013-11-07 mokėjimo nurodymu Nr. 3902.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Irena Stefanovič