ef2aab5e-a89c-4968-894a-2eb38c0cfbc5 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2596-377/2018Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00814-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 2.4.21.; 3.2.6.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 9 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. S. (toliau - ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui S. S. (toliau - atsakovas) dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti, kad 0,060 ha žemės sklypas, kuriuo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis(duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame registre registruotas V. S. vardu, įgytas pagal 1993 m. gegužės 15 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė V. S. nuosavybė.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.        Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė, bÅ«dama santuokoje su atsakovu, 1993 m. gegužės 15 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu įgijo 0,060 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurio pagrindinė naudojimo paskirtis - žemės Å«kio, žemės sklypo naudojimo bÅ«das: mėgėjų sodų žemės sklypas ir sodininkų bendrijų bendrojo naudojimo žemės sklypas.

VieÅ¡ame registre minėtas sklypas buvo įregistruotas ieÅ¡kovės V. S. vardu. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė santuokÄ su atsakovu nutraukė 2001 m. IÅ¡tuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje. Gyvendami santuokoje ieÅ¡kovė su atsakovu pagal 1998 m. gruodžio 22 d. pirkimo pardavimo sutartį, patvirtintÄ Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įgiję butÄ , adresu(duomenys neskelbtini.

Po santuokos nutraukimo, 2011 m. vasario 19 d. santuokinio turto pasidalijimo sutartimi, minėtas butas atiteko ieÅ¡kovei V. S., o atsakovui S. S. atiteko asmeninio naudojimo daiktai. Jis į dalijamÄ butÄ pretenzijų nereiÅ¡kė. 1993 m. gegužės 15 d. įgyto valstybinės žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), į santuokinio turto pasidalijimo sutartį įtraukę nebuvo, nes sodo sklypu visada naudojosi tik ieÅ¡kovė, ji dalyvavo bendrijos veikloje, mokėjo nario mokestį, atsakovas dėl žemės sklypo valdymo ir naudojimo pretenzijų niekada nereiÅ¡kė.

IeÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti asmenine nuosavybę į 1993 m. gegužės 15 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties (duomenys neskelbtini) pagrindu įgytÄ 0,060 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Nors Nekilnojamojo registro duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė yra 0,060 ha žemės sklypo savininkė, kuris įgytas santuokoje su atsakovu, tačiau nutraukus santuokÄ 2001 metais, santuokinio turto padalijimo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas ir nėra iÅ¡spręstas iki Å¡iol.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnyje nustatyta, kad Civilinio kodekso trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo (2001-07-01), ar jam įsigaliojus. Pažymėtina, kad tiek ginčo turto įgijimo metu galiojusio 1969 m. Santuokos ir šeimos kodekso (SŠK) 21 straipsnyje, tiek 2001-07-01 įsigaliojusio LR Civilinio kodekso (CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas principas, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė.

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Ä®statymuose (SÅ K 22 str., CK 3.89 str.) numatyta ir asmeninė sutuoktinių nuosavybė, tačiau kiekvienu atveju turto priklausymo asmeninės nuosavybės teise vienam iÅ¡ sutuoktinių faktas turi bÅ«ti įrodinėjamas paneigiant bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpcijÄ . Toks faktas turi bÅ«ti įrodinėjamas raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobÅ«dis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.89 str. 2 d.).

Aplinkybės, nurodytos oficialiuose rašytiniuose įrodymuose, laikomos visiškai įrodytomis iki jos bus paneigtos kitais byloje esančiais, išskyrus liudytojų parodymus, įrodymais (CPK 197 str. 2 d.). Jeigu byla teisme nagrinėjama įsigaliojus naujajam CK, tai turi būti daroma ne pagal SŠK, o pagal CK trečiosios knygos antrojo skirsnio normas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-04-10 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-579/2002, 2006-05-17 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-343/2006). Taigi, nors ginčo turtas butas buvo įgytas 1996-01-17, sprendžiant dėl jo teisinio režimo turi būti taikomos CK trečiosios knygos antrojo skirsnio normos.

Byloje taip pat nustatyta, jog ieÅ¡kovė Å¡iuo metu gyvena Raseinių mieste ir prižiÅ«rėti nuosavybės teise turimÄ Å¾emės sklypÄ Tauragės rajone jai per sunku, todėl nusprendė parduoti. Tačiau to padaryti negali, nes turtas, įgytas santuokos metu ir laikomas kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o atsakovas atsisako pateikti notarų biurui raÅ¡ytinį sutikimÄ leisti paduoti 0,06 ha žemės sklypo dalį.Ä®vertinus bylos dokumentus, teismas daro iÅ¡vadÄ , ieÅ¡kovė įrodė, kad ginčo turtas priklauso tik jai, ieÅ¡kovei, registruotas jos vardu, ieÅ¡kovė nuo įsigijimo dienos, tai yra nuo 1993 m. gegužės 15 d., naudojasi nusipirktu nekilnojamuoju turtu, moka visus su juo susijusius mokesčius.

Atsakovas ginčo sklypu niekada nesinaudojo, nereiÅ¡kė pretenzijų dėl turto valdymo bei naudojimo juo tvarkos, todėl laikytina, jog žemės sklypo įgijimo metu buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta ieÅ¡kovės valia turtÄ Ä¯gyti savo asmeninėn nuosavybėn. 1993 m. gegužės 15 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ieÅ¡kovė nupirko ginčo turtÄ , sudarytoje sutartyje aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta V. S. valia įgyti turtÄ asmeninėn nuosavybėn, vieÅ¡ame registre savininku nurodoma viena ieÅ¡kovė.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų savo lėšomis, darbu ar kitu bÅ«du prisidėjęs prie turto, esančio (duomenys neskelbtini) įsigijimo, priežiÅ«ros ar iÅ¡laikymo, jokių pretenzijų dėl minėto turto priklausymo ieÅ¡kovei ar jo naudojimosi nebuvo pareiÅ¡kęs. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės, pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie patvirtina faktÄ , kad ginčo žemę ieÅ¡kovė pirko turėdama tikslÄ Ä¯gyti šį turtÄ asmeninė nuosavybėn, šį turtÄ viena iÅ¡laiko, jį prižiÅ«ri, nuo pat jo įgijimo save laikė vienintele Å¡io turto savininke, o atsakovas jokių pretenzijų ir teisių dėl Å¡io turto ieÅ¡kovei nereiÅ¡kė, todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis, teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, ieÅ¡kinys tenkintinas, pripažintina, jog ieÅ¡kovės V.

S. vardu registruotas 0,060 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso V. S. asmeninės nuosavybės teise. Išlaidos susijusios su procesinių dokumentų byloje įteikimu sudaro 3,43 Eur. Ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.Pripažinti, kad 0,060 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini), viešame registre registruotas V.

S. vardu, įgytas pagal 1993 m. gegužės 15 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.Priteisti iÅ¡Â atsakovo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei – 3,43 Eur (tris eurus 43 ct) teismo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų byloje įteikimu (bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                   Gražina Gudžiūnienė