ef2a68c7-e854-436f-aee0-695f7f7f05aa · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2934-1040/2018Proceso Nr. 2-49-3-00177-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.53.8; 3.1.1.2; 3.2.8.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. kovo 8 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo M. S. ir atsakovės D. P. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo M. S. ieÅ¡kinį atsakovei D. P., trečiasis asmuo – L. S., dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas M. S. pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės D. P. iÅ¡laikymÄ M. S. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki kol mokysis vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau, kol sueis 24 metai; priteisti iÅ¡ atsakovės 3000 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2016 m. spalio 5 d. iki 2018 m. vasario 2 d.Teisme 2018 m. kovo 8 d. buvo gauta ieÅ¡kovo M. S. ir atsakovės D. P. sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Å ioje byloje ieÅ¡kovas M. S. pateikė teismui ieÅ¡kinį praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .Å alys pateikė teismui taikos sutartį, kurioje susitarė dėl iÅ¡laikymo mokėjimo tvarkos ir kitų sÄ lygų. Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo M. S. ir atsakovės D. P. pateiktos Taikos sutarties sÄ lygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad Å¡alių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Å alys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės. Esant Å¡ioms aplinkybėms, praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. e2-2934-1040/2018 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos Å¡ia teismo nutartimi, sÄ lygas neįtraukia joje įvardintų Å¡alių pareiÅ¡kimų, kad Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos bylos nutraukimo pasekmės bei ir kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

Teismas į taikos sutarties sÄ lygas taip pat neįtraukia praÅ¡ymo patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, nes teismui konstatavus, kad praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, įstatymas įpareigoja teismÄ civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Taip pat neįtraukiama sÄ lyga dėl procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei atlyginimo, nes susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 4 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos CPK 96 straipsnio 6 dalies pagrindu.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas, nes Å¡alys yra atleistos nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skyriaus 2018 m. vasario 26 d. sprendimas Dėl antrinės teisinės pagalbos). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

Patvirtinti Å¡alių M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) moka iÅ¡laikymÄ savo sÅ«nui M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos iki kol jis mokysis J. B. gimnazijoje, t. y. iki 2018 m. liepos 10 d., iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarkas, atsižvelgiant į infliacijÄ .

2. Visų kitų ieškinyje pareikštų reikalavimų ieškovas atsisako.

3. Å alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims. Civilinę bylÄ Nr. e2-2934-1040/2018 pagal ieÅ¡kovo M. S. ir atsakovės D. P. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo M. S. ieÅ¡kinį atsakovei D. P., trečiasis asmuo – L. S., dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, nutraukti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                               Inga VaiÅ¡vilienė