ef29fc0e-5a7d-40bf-bd52-37038f21b783 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

 (S) N U T A R T I S 2013 m. balandžio 9 d. KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, gavęs privataus kaltintojo R. P. skundÄ privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamojo proceso pradėjimo A. Å . pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir BK 155 str. 1 d.                  n u s t a t ė :         Privatus kaltintojas R. P. kreipėsi į teismÄ su skundu BPK 407 str. tvarka.         R. P. skundu kaltina A. Å . tuo, kad Å¡is 2012 m. rugsėjo 28 d. apie 21 val. 10 min. vieÅ¡oje vietoje - KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato patalpose- jį užgauliai pažemino ir įžeidė vartodamas necenzÅ«rinius ir kitus įžeidžiančius žodžius,  tai yra R.

P. kaltina A. Å . nusikalstama veika, numatyta BK 155 str. 1 d.         Taip pat R. P. skundu kaltina A. Å . tuo, kad Å¡is 2012 m. rugsėjo 28 d. apie 23 val. vieÅ¡oje vietoje - KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato patalpose- jį, vieÅ¡ai užgauliodamas, pastÅ«mė, ko pasekoje nuo A. Å . smÅ«gio jis atsitrenkė į sienÄ ir patyrė fizinį skausmÄ , tokiu bÅ«du buvo nežymiai sutrikdyta R. P. sveikata,  tai yra R. P. kaltina A. Å . nusikalstama veika, numatyta BK 140 str. 1 d. Privataus kaltinimo skundas atsisakomas priimti.

BPK 4121 str. straipsnyje numatyta, jog teisėjas atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesÄ , jeigu skunde ar pareiÅ¡kime nurodyti faktai apie nusikalstamÄ veikÄ yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiÅ¡kios BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybės. Privatus kaltintojas savo skunde kaltina A. Å . pavartojus jo, policijos pareigÅ«no, atliekančio vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, atžvilgiu necenzÅ«rinius, užgaulius žodžius, taip pat skunde nurodė, jog A. Å . jo atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ , tokiu bÅ«du skėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ .

Kadangi kaltinime nurodyti veiksmai prieÅ¡ R. P. atlikti ne kaip prieÅ¡ privatų asmenį, o kaip prieÅ¡ policijos pareigÅ«nÄ , baudžiamoji atsakomybė už tokios nusikalstamos veikos padarymÄ yra numatyta ne BK 155 str. 1 d. ar BK 140 str. 1 d.,  kurį nurodė privatus kaltintojas, o BK 286 str. ar 290 straipsniuose (priklausomai nuo kaltinimų turinio ir apimties), arba ATPK 187 str. 1 ar 2 dalyse. BK 155 str. ir BK 290 str. bei BK 140 str. 1 d. ir BK 286 str. vienas su kitu susiję kaip bendroji ir specialioji norma, kurioms konkuruojant prioritetas suteikiamas specialiajai normai.

Kaltininkas nusikalstamus veiksmus gali atlikti ir dėl asmeninių motyvų, tačiau nagrinėjamu atveju įžeidimas ir fizinio skausmo sukėlimas bei nežymus sveikatos sutrikdymas padarytas dėl nukentėjusiojo teisėtai pavestų pareigų ėjimo. R. P. nurodo, kad netinkamai A. Å . elgėsi KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato patalpose, kai buvo pristatytas kaip asmuo, įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , ir buvo patalpintas į sulaikymo kamerÄ iÅ¡blaivinimui. Pagrindinis kriterijus sprendžiant BK 286 str. ir ATPK 187 str. 1 d. numatytų veikų atribojimo klausimÄ yra kaltininko veiksmų pobÅ«dis ir intensyvumas, atribojant turi reikÅ¡mės ir nukentėjusiojo statusas bei jo atliekamos funkcijos.

PasiprieÅ¡inimas teisėtai veikiančiam policijos pareigÅ«nui, iÅ¡reikÅ¡tas fiziniu smurtu ar grasinimu jį panaudoti, paprastai užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę.          Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tokio pobÅ«džio bylos – konfliktai tarp policijos pareigÅ«nų, einančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, ir sulaikytųjų asmenų, įtariamų padarius įvairius teisės pažeidimus - nėra nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka ir dėl jų nėra pradedamas privataus kaltinimo procesas.

Atkreiptinas dėmesys, kad KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme jau yra nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-97-649/2013 (teisminio proceso Nr. 4-26-3-00071-2013-9), kurioje A. Å . yra suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas kaltinant jį, be kitų pažeidimų, padarius ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. Å ioje byloje administracinio teisės pažeidimo teisena yra pradėta pagal policijos pareigÅ«nų, tarp jų – ir R. P., tarnybinius praneÅ¡imus apie tai, kad policijos pareigÅ«nai A.

Å . 2012-09-28 įvairiu metu  buvo įžeidinėjami, prieÅ¡ R. P. buvo panaudotas fizinis smurtas. Pažymėtina, kad trys policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, pridėti prie skundo, yra ir administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-97-649/2013. Teismo nuomone, neturėtų bÅ«ti tokia teisinė situacija, kai institucija, kurioje dirba R. P.- Panevėžio AVPK KupiÅ¡kio rajono policijos komisariatas - A. Å . veiksmus prieÅ¡ R. P. vertina kaip administracinį teisės pažeidimÄ , o pats R.

P. tokius veiksmus vertina ne kaip prieÅ¡ policijos pareigÅ«nÄ , o kaip prieÅ¡ privatų asmenį. Darytina iÅ¡vada, jog R. P., kreipdamasis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka ir nurodydamas tas pačias veikos aplinkybes, inicijuoja procesÄ dėl to paties įvykio, dėl kurio yra jau pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena, ir toks privataus kaltinimo procesas iÅ¡ esmės nėra galimas. Pažymima, jog savo teises R. P. gali ginti ne kreipdamasis į teismÄ kaip privatus kaltintojas, o kaip nukentėjusysis administracinio teisės pažeidimo byloje ( R.

P. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-97-649/2013, kuri nebaigta nagrinėti, pripažintas nukentėjusiuoju). Kita vertus, administracinių teisės pažeidimų kodekso 258 straipsnyje yra numatyta bylÄ nagrinėjančio teismo pareiga nustačius nusikaltimo požymius medžiagÄ perduoti prokurorui dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo. Todėl vertinama, kad privataus kaltintojo pateiktame skunde yra aiÅ¡kios BPK 3 str. 1 d. 1 p. nurodytos aplinkybės (nurodyti kaltinamo asmens veiksmai aiÅ¡kiai neatitinka BK 140 str. 1 d. ir BK 155 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų požymių), ir privataus kaltinimo procesas atsisakomas pradėti.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p., 4121 str. 1 d. ir 2 d., teismas n u t a r i a : Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal R. P. skundÄ dėl A. Å . galimai nusikalstamos veikos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .        Teisėjas                                                                      Saulius Vanagas Â