ef29dbc9-e7c6-4d75-8fe0-29ae206ddf6c · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-144-964/2015                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00104-2015-3                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 19 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nevedusio, neteisto administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :    P. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015-01-07, 8.00 val., (duomenys neskelbtini), Molėtų r. sav., iÅ¡ I.

G. į savo sÄ skaitÄ gavo 25 EUR, neva už perkamÄ telefono dėklÄ , kurį turėjo iÅ¡siųsti paÅ¡tu, bet to nepadarė. Jo veiksmai protokole kvalifikuoti pagal ATPK 50 str. kaip smulkus svetimo turto pagrobimas sukčiavimo bÅ«du.P. G. protokole užfiksuotus faktus pripažino visiÅ¡kai, teigė, kad per paskyrÄ â€žFacebook“ jis su I. G. sutarė, kad Å¡is jai 3-4 dienų laikotarpiu iÅ¡siųs telefono dėklÄ , tačiau ji turinti pervesti į jo sÄ skaitÄ 25 EUR. Telefono dėklo jis neiÅ¡siuntė, nes pardavė kitiems, nors ir gavo pinigus iÅ¡ I.

G., tačiau tuo metu buvo kaime, o grįžęs pamirÅ¡o jai pervesti atgal. Vėliau, kai prisiminė, paskyra buvo užblokuota ir jis negalėjo jokiu kitu bÅ«du susisiekti su I. G., tačiau ir 25 EUR jai negrÄ Å¾ino kol iÅ¡ Å iaulių miesto policijos nepaskambino tyrėjas. Å iuo metu P. G. 25 EUR I. G. yra grÄ Å¾inęs, jos atsiprašė, dėl pažeidimo gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, I.

G. protokolu - pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, mokėjimo nurodymu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos informacinės sistemos duomenimis, kitais įrodymais, kurie tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad P. G., padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du, tačiau teismas patikslina pažeidimo padarymo laikÄ : atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas pripažino, kad telefono dėklÄ turėjo iÅ¡siųsti I. G. paÅ¡tu 3-4 dienų laikotarpiu nuo pinigų gavimo, darytina iÅ¡vada, kad pažeidimas padarytas ne 2015-01-07, kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, o 2015-01-12, kuomet neiÅ¡siuntęs telefono dėklo P. G. laikytinas pagrobęs pinigus sukčiavimo bÅ«du.

I. G. 2015-03-14 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime patvirtino, kad 25 EUR P. G. jai grÄ Å¾ino, pervesdamas į jos sÄ skaitÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad nuostoliai jai atlyginti.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra P. G. nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Teismas nepripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe 25 EUR pervedimo I. G., nes tai pažeidėjas padarė ne savo noru, o tik po pokalbio su policijos pareigÅ«nu, nors pats teismo posėdžio metu pripažino, kad buvo gerokai anksčiau prisiminęs, jog turi grÄ Å¾inti I.

G. pinigus, bet to nedarė, nenurodęs jokių pateisinančių priežasčių. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. G. neteistas, Molėtų gimnazijos 12 klasės mokinys; administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ â€“ daugiau kaip prieÅ¡ 2 metus, kai buvo nepilnametis; galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas minimalus baudos dydis.Vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja             n u t a r i a :

P. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Loreta Å iÅ¡kienė