ef28f53b-933e-4d97-bf31-b41f0adebdea · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                     Administracinio nusižengimo byla Nr.                                                                                       A17.-589-978/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00378-2017-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:

                                        1.4.4; 1.6.3; 18.5; 21.9.4; 21.9.10 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,sekretoriaujant Dainorai Sruogienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., jo įstatyminei atstovei I. M.,iÅ¡nagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 10 klasės moksleivio, nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

            Teismas n u s t a t ė : D. M., bÅ«damas nepilnametis, 2017 m. balandžio 22 d. apie 21.39 val. buvo pristatytas į VÅ¡Ä® „Respublikinė Panevėžio ligoninė“, adresu Smėlynės g. 25, Panevėžys, kuriam apžiÅ«ros metu buvo nustatytas Å«mus tyčinis sunkaus laipsnio apsinuodijimas etilo alkoholiu. Tokiais veiksmais D. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

D. M. teismo posėdžio metu su administraciniu nusižengimu sutiko, kaltę pripažino, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi dėl jo padarymo. D. M. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jo prisipažinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, liudytojos I. M. apklausos protokolu, D. M. apklausos protokolu, VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ raštu ir administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. M., bÅ«damas nepilnametis, administracinio nusižengimo protokole nurodytomis aplinkybėmis buvo vartojęs alkoholinius gėrimus ir jam nustatytas sunkaus laipsnio apsinuodijimas etilo alkoholiu. Tai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino, padaręs nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ D. M., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, asmenybę. D. M. neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiama ir į D. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, ir visas kitas bylos aplinkybes, jog jis savo elgesį vertina blogai, tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Teismas sprendžia, kad nepilnamečiui skirtina nuobauda turi atitikti jo amžių bei socialinę brandÄ , padėti pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų pažeidimų padarymo (ANK 42 straipsnis). Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, minėtam asmeniui paskiriant ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ . Teismas, vadovaudamasis ANK 635-637 straipsniais, n u t a r i a :

D. M. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ . Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas.Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 17068250046, taip pat nurodyti įmokos kodÄ 1001.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Beatričė Bakanauskaitė