ef2888fc-3f9e-4d5b-97da-8e7800e4dca2 · Panevėžio apygardos teismas

                             Civilinė byla Nr. e2-738-278/2015             Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00338-2015-1                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                     3.1.14.2; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.4.2.5                                                                                                                                                                                                                                                                                  PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                               N U T A R T I S                                               2015 m. lapkričio 2 d.                                                      Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, susipažinusi su civiline byla pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Visagino transporto centras“ skundu suinteresuotam asmeniui bankrutavusiai Valstybės įmonei (toliau – VÄ®) „Visagino statybininkai“ dėl kreditorių komiteto nutarimų pripažinimo negaliojančiu, N u s t a t ė: bankrutavusios VĮ „Visagino statybininkai“ kreditorius UAB „Visagino transporto centras“ nurodo, kad 2015-10-16 įvyko bankrutavusios įmonės kreditorių komiteto posėdis, kurio metu buvo patvirtinta administratoriaus veiklos ataskaita, administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, spręsti turto pardavimo ir kt. klausimai.

Teigia, jog priimti nutarimai yra neteisėti, nes apie komiteto posėdį pareiÅ¡kėjas buvo informuotas likus 3 dienoms iki posėdžio, tuo pažeidžiant komiteto suÅ¡aukimo tvarkÄ bei atimant teisę nustatytu terminu pateikti pasiÅ«lymus dėl komiteto dienotvarkės. Be to nurodo, jog posėdžio protokole neteisingai nurodyta, jog atstovas dalyvavo posėdyje, nes tik užpildė balsavimo biuletenį ir jį perdavė administratoriui. Teigia, jog administratorius papildė dienotvarkę VÄ® Turto bankas siÅ«lomais klausimais, tačiau neįtraukė pareiÅ¡kėjo pasiÅ«lymų, nepriėmė siÅ«lymo turtÄ parduoti didesne kaina, tuo pažeidžiant visų kreditorių teises; nepagrindė veiklos ataskaitos, administravimo iÅ¡laidų sÄ matos bei nesudarė galimybės susipažinti su jas pagrindžiančiais dokumentais.

PraÅ¡o panaikinti 2015-10-16 kreditorių komiteto nutarimus.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad VÄ® „Visagino statybininkai“ Panevėžio apygardos teismo 2014-04-04 nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla. Kadangi pareiÅ¡kėjos reikalavimas yra kilęs iÅ¡ bankroto bylos, tikslinga bylas sujungti ir nagrinėti kartu.Vadovaudamasi Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais  N u t a r i a: pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės  „Visagino transporto centras“ skundÄ dėl bankrutavusios Valstybės įmonės „Visagino statybininkai“ kreditorių komiteto nutarimų pripažinimo negaliojančiais sujungti su nagrinėjama Valstybės įmonės „Visagino statybininkai“ bankroto byla, Å¡iai bylai suteikiant Nr. B2-179-278/2015 (Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00097-2014-2)Skundo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti administratoriui UAB „Ius Positivum“ bei nustatyti 14 d. terminÄ atsiliepimui paduoti.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                              Birutė Valiulienė