ef27cdef-c03a-4098-94aa-45d0854affc6 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A 2.8.-383-314/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00272-2011-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 39.2.; 47.2.; 52.3.; (S) N U T A R I M A S2011m. gegužės 26d.              Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A. Šeštokas, skretoriaujant L.Žukevičiūtei, dalyvaujant pareigūnui T.

AuÅ¡rai, pažeidėjui V. K., jo atstovui advokatui R.Prėskieniui, iÅ¡nagrinėjęs V. K. (a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), bedarbio, iÅ¡ dalies darbingo, teisto, bausto, santuokÄ nutraukusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              V. K., bÅ«damas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010-11-10 nutarimu nubaustas administracine nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 7 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 2011m. gegužės 04d., apie 07val. 40min. pardavė (3) tris cigaretes “Winston Blue” po 40 centų už vienÄ nepilnamečiui T.

B. (gim. (duomenys neskelbtini), tame pačiame bute 2011m. gegužės 04d., apie 07val. 55min. pardavė (1) vienÄ cigaretę “Winston Silver” už 40 centų nepilnamečiui L. K. (gim. (duomenys neskelbtini), tame pačiame bute 2011m. gegužės 04d., apie 13val. 40min. pardavė (5) penkias cigaretes “Winston Blue” po 40 centų už vienÄ J. M. (gim. (duomenys neskelbtini), taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 dalį, 14 str. 5 dalies 1 punktÄ , 14 str. 5 dalies 3 punktÄ , Lietuvos Respublikos Vyrausybės 2004-04-07 nutarimu patvirtintų tabako gaminių pardavimo taisyklių 2 punktÄ , Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 2 dalies 2 punktÄ .             V.

K. kaltu neprisipažino ir parodė, kad neprisimena, ar 2011m. gegužės 04d. buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat paaiÅ¡kino, kad T. B., L. K., J. M. cigarečių nepardavinėjo.             Nors V. K. kaltu neprisipažino, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, bylos medžiaga.             Liud. T. B. paaiÅ¡kino, kad 2011m. gegužės 04d. apie 07 val. 40 min. kartu su G. M. ėjo į mokyklÄ . Pakeliui nusprendė nusipirkti pas V. K. cigarečių, nes žinojo, kad jis prekiauja.

Atėjo prie buto adresu (duomenys neskelbtini) kartu su G. M., pasibeldė, duris atidarė V. K.. Paprašė cigarečių ir padavė 1,20 Lt. V. K. paėmė pinigus ir jam perdavė tris cigaretes. Išėjus iÅ¡ namo, buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų, kuriems paaiÅ¡kino, kad pirko cigaretes pas V. K..             Liud. G. M. paaiÅ¡kino, kad 2011m. gegužės 04d. apie 07 val. 40 min. kartu su T. B. ėjo į mokyklÄ . Pakeliui T. B. pas V. K. nusprendė nusipirkti cigarečių, nes žinojo, kad jomis prekiauja.

Kartu su T. B. atėjo prie buto adresu (duomenys neskelbtini). T. B. pasibeldus, duris atidarė V. K. T. B. padavė 1,20 Lt. V. K. paėmė pinigus ir perdavė T. B. tris cigaretes. Išėjus į kiemÄ , buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų dėl įsigytų cigarečių.             Liud. L. K. paaiÅ¡kino, kad 2011m. gegužės 04d. prieÅ¡ pat pamokas nusprendė nusipirkti pas V. K. cigarečių, nes žinojo, kad prekiauja, anksčiau buvo pas jį pirkęs keletÄ kartų. Atėjo prie buto adresu (duomenys neskelbtini), pasibeldė, duris atidarė V.

K.. Paprašė cigarečių ir padavė 40 ct. V. K. paėmė pinigus ir perdavė vienÄ cigaretę. Išėjus iÅ¡ namo, buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų dėl įsigytų cigarečių.             Liud. J. M. paaiÅ¡kino, kad 2011m. gegužės 04d. ėjo pas draugę, todėl nusprendė nusipirkti cigarečių pas V. K. Žinojo, kur gyvena V. K., kad pardavinėja cigaretes, anksčiau cigarečių pas jį nepirko. Atėjo prie buto adresu (duomenys neskelbtini), apie 13 val. 40 min., pasibeldė, duris atidarė, kaip vėliau sužinojo V.

K. Paprašė cigarečių ir padavė 2,00 Lt. V. K. paėmė pinigus ir padavė penkias cigaretes, kurias laikydama rankoje, išėjo į laukÄ . Lauke bandė prisidegti cigaretę, tačiau buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų dėl įsigytų cigarečių.             Liud. E. L. (policijos pareigÅ«nas) paaiÅ¡kino, kad vykdant prevencinę priemonę „Jaunimas“ bei tikrinant informacijÄ apie tai, kad asmuo gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams pardavinėja cigaretes kartu su T.

A. 2011-05-04 stebėjo nurodytÄ butÄ . Apie 7 val. 40 min. į namo laiptinę įėjo du jaunuoliai, po keletos minučių tie patys jaunuoliai išėjo iÅ¡ namo. Jaunuoliai buvo sulaikyti. Pas vienÄ iÅ¡ jų, t.y. T. B. rastos 3 cigaretės “Winston Blue”. T. B. paaiÅ¡kino, kad cigaretes, už vienÄ mokėdamas po 40 ct, pirko pas V. K. Vėliau apie 07 val. 55 min. į namo laiptinę įėjo jaunuolis, po keletos minučių tas pats jaunuolis išėjo. Jaunuolis buvo sulaikytas, paaiÅ¡kėjo, kad tai L.

K. Pas jį rasta 1 cigaretė “Winston Silver”. L. K. paaiÅ¡kino, kad cigaretę pirko bute (duomenys neskelbtini), pas V. K., mokėdamas 40 ct. Vėliau apie 13 val. 40 min. į namo laiptinę įėjo mergina, po keletos minučių ji išėjo. MerginÄ sulaikė. PaaiÅ¡kėjo, kad tai J. M. Pas jÄ rasta 5 cigaretės “Winston Blue”. J. M. paaiÅ¡kino, kad cigaretes pirko bute (duomenys neskelbtini).             IÅ¡ 2011-05-04 protokolo dėl dokumentų ir daiktų paėmimo matyti, kad iÅ¡ T.

B. paimta trys cigaretės (b.l. 9;).             Iš 2011-05-04 protokolo dėl dokumentų ir daiktų paėmimo matyti, kad iš L. K. paimta viena cigaretė (b.l. 11;).             Iš 2011-05-04 protokolo dėl dokumentų ir daiktų paėmimo matyti, kad iš J. M. paimta penkios cigaretės (b.l. 13;).             Iš Druskininkų „Saulės“ pagrindinės mokyklos direktorės 2011-05-02 rašto Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK (b.l. 6;) matyti, kad mokyklos administracijos duomenimis V.

K., gyvenantis (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ pamokas, pertraukų metu moksleiviams pardavinėja cigaretes. PraÅ¡oma imtis priemonių (b.l. 6;).             Teismas V. K. paaiÅ¡kinimus, kad T. B., L. K., J. M. cigarečių nepardavinėjo vertina kritiÅ¡kai ir atmeta. Teismas laiko, kad tokie paaiÅ¡kinimai yra V. K. pasirinkta gynybinė pozicija, siekiant suklaidinti teismÄ ir iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Teismas neturi pagrindo abejoti liudytojų T. B., L. K., J. M., G. M., E. L. parodymais.

Å ių liudytojų duoti parodymai yra nuoseklÅ«s, sutampantys su kita bylos medžiaga, todėl priimami pilna apimtimi.             IÅ¡dėstyto pagrindu teismas laiko nustatytu, kad V. K., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 2011m. gegužės 04d., apie 07val. 40min. pardavė (3) tris cigaretes “Winston Blue” po 40 centų už vienÄ nepilnamečiui T. B. (gim. (duomenys neskelbtini), tame pačiame bute 2011m. gegužės 04d., apie 07val. 55min. pardavė (1) vienÄ cigaretę “Winston Silver” už 40 centų nepilnamečiui L.

K. (gim. (duomenys neskelbtini), tame pačiame bute 2011m. gegužės 04d., apie 13val. 40min. pardavė (5) penkias cigaretes “Winston Blue” po 40 centų už vienÄ J. M. (gim. (duomenys neskelbtini). ATPK 284 str. 2 dalyje nurodyta, jog organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 dalyje yra nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka iÅ¡duotas licencijas, todėl kvalifikuojant veikÄ papildytina Å¡io įstatymo nuoroda už padaryta pažeidimÄ . Be to, paÅ¡alintinas deklaruotas pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 3 str. 7 dalyje, kadangi Å¡is teisės aktas numato atsakomybę už akcizinę prekę - alų, taip pat keistina to pačio įstatymo deklaruota 2 str. 2 dalis (kur kalbama apie energinius produktus) į to pačio straispnio 1 dalies 2 punktÄ (kur nurodytas akcizų produktas – apdorotas tabakas).

Tokiu bÅ«du tyčiniais veiksmais V. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 dalį, 14 str. 5 dalies 1 punktÄ , 14 str. 5 dalies 3 punktÄ , Lietuvos Respublikos Vyrausybės 2004-04-07 nutarimu patvirtintų tabako gaminių pardavimo taisyklių 2 punktÄ , Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 2 dalies 2 punktÄ . Parduotų cigarečių vertė iki 2 MGL, V. K. 2010-11-10 baustas už ATPK 1632 str. numatytÄ pažeidimÄ . Atsižvelgiant į parduotų cigarečių vertę (mažesnė nei 2 MGL), veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 1632 str. 7 dalies į ATPK 1632 str. 5 dalį.

             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. V. K. iÅ¡ dalies darbingas, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis už akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo tvarkos pažeidimus, tačiau atitinkamų iÅ¡vadų nedaro. Ä®vertinus nurodytÄ , V. K. skirtina vidutinio dydžio bauda su paimtų cigarečių, kurios saugomos Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK (b.l. 9; 11; 13;), konfiskavimu.

             Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 1632str.5d., 286-288 str. str., n u t a r ė :              V. K. paskirti (6 000 Lt) Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų baudÄ su (8) aÅ¡tuonių cigarečių “Winston Blue” ir (1) vienos cigaretės “Winston Silver” - konfiskavimu.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                                                 A. Šeštokas