ef27b088-034b-43b2-8d2f-e9b0236c3b96 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-291-363/2020

Proceso Nr. 4-33-3-00145-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 16.9.8.1; 21.9.10

ROIK: (duomenys neskelbtini)

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. liepos 17 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. G., 2020-06-27 22.01 valandÄ , Plungės r., rajoninio kelio (duomenys neskelbtini) 27 kilometre, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,40 promilių girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti yra atimta, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimÄ .

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Atsižvelgiant į tai, teismas nutaria administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; R. G. paaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė gėręs visÄ dienÄ ir vyko į KaunÄ , dėl padaryto pažeidimo gailisi; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės S. M. tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl KET pažeidimo“; sprendimas nuÅ¡alinti R. G. nuo transporto priemonių vairavimo; priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio nuotraukos; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato raÅ¡tai VÄ® „Regitra“, UAB „A.“; R. G. asmens duomenų iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio nustatys, jog R. G. iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas negalioja; duomenys apie kelių transporto priemonę.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad R. G., bÅ«damas neblaivus, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pažeidimÄ pripažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ , atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę - iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, jog per paskutinius 5 metus teistas nėra, ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis už greičio virÅ¡ijimÄ , neapdraustos transporto priemonės vairavimÄ , saugos diržo neužsisegimÄ , 2020-06-23 baustas už vairavimÄ neblaiviam, 2017 metais baustas už vairavimÄ neturint teisės vairuoti ir kitus pažeidimus, ne visas paskirtas baudas sumokėjęs, toks jo elgesys rodo, jog nėra linkęs paisyti įstatymų, gero elgesio normų ir atitinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus R. G. baudÄ , artimÄ straipsnių sankcijose numatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkiui.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. R. G. vairavo UAB „A.“ priklausančiÄ transporto priemonę. Nagrinėjamu atveju byloje nenustatyta ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodytų pagrindų, kuriems esant galimas kitam asmeniui priklausančio turto konfiskavimas. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes bei vadovaujantis ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju transporto priemonės konfiskacija netaikytina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .

Nutarimui įsiteisėjus automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtÄ pagal (duomenys neskelbtini) transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „Transadria“ aikÅ¡telėje, Stoties g. F7, Plungėje, grÄ Å¾inti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė