ef24ec2c-beb4-4313-9f49-4e9276d383e3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-15264-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13495-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkričio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigÅ«no suraÅ¡ytÄ pažeidimo protokolÄ ROIK: 16061969164, kurioje G.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: G. L. 2016 m. rugsėjo 28 d., apie 15.10 val., vieÅ¡oje vietoje – Jeruzalės g. 17, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,16 promilių girtumas) įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, bandė iÅ¡vengti sulaikymo, spardėsi, mojavo rankomis, bandė smÅ«giuoti policijos pareigÅ«nams.

Ä® teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ nereagavo. Pristatomas į policijos įstaigÄ toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. Pristatytas į komisariatÄ keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į reikalavimus nusiraminti nereagavo, rėkavo, daužė laikino sulaikymo patalpos duris. Tuo jis savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta G.

L. nedalyvaujant. G. L., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Teismas bylos nagrinėjimÄ atidėjo iki 2016 m. lapkričio 15 d. 9 val. Jam buvo iÅ¡siųstas teismo Å¡aukimas, tačiau jis teismo Å¡aukimo neatsiėmė paÅ¡te ir į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad G. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).G. L. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad nieko neatsimena, nes buvo girtas. G. L. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį; asmens blaivumo testu, kuriuo G.

L. 2016-09-28, 15:53 val. buvo nustatytas 2,16 ‰ girtumas bei kita bylos medžiaga. G. L. padaryta veika atitinka LR ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. G. L. padaryta veika atitinka LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinės teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, bei nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo.

G. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Todėl G. L. skirtinos nuobaudos - baudos aukščiau baudos vidurkių, numatytų LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 32, 35 straipsniais, 174 straipsniu, 187 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių) eurų bauda.G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties) eurų bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir G.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ . Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Eimutis MisiÅ«nas