ef24dcbb-4015-4f08-83e9-cab2cbaa865a · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-897-829/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00696-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 128.2.; 116.1.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 29 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. G. ir J. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant E. S., E. G., R.

G., V. G., Nacionalinei žemės tarnybai, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jie po S. G. mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad iki mirties S. G. gyveno kartu su pareiÅ¡kėju jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Mirus S. G. jÄ palaidojo, pareiÅ¡kėjas V.

G. toliau liko gyventi tame pačiame bute, kuriame gyvena ir iki Å¡iol. IÅ¡ karto po S. G. mirties, kartu su pareiÅ¡kėja J. E. pasiėmė visus jos daiktus, namų apyvokos reikmenis, kuriais naudojasi. NekilnojamÄ jį turtÄ saugoja, juo rÅ«pinasi, prižiÅ«ri, moka mokesčius, žemę dirba. Niekas jiems pretenzijų dėl priimto palikimo nereiÅ¡kia (b. l. 2-4).Suinteresuoti asmenys pateiktuose atliepimuose nurodo, kad su pareiÅ¡kėjų pateiktu pareiÅ¡kimu ir jame pareikÅ¡tu reikalavimus sutinka (b. l. 34-35, 37-38, 39-40, 41-4245-46).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėjai negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po S. G. mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto – dalis buto, žemė, esantys (duomenys neskelbtini), buities reikmenys, kiti mirusiosios asmens daiktai bei dokumentai (b. l. 23, 24-2526-27).

Šį mirusiojo turtÄ priėmė pastarojo sutuoktinis, kuris pasiliko gyventi santuokoje su mirusiÄ ja įgytuose namuose, taip pat pareiÅ¡kėja, kuri su savo tėvu pasiėmė asmeninius mirusiojo daiktus, dokumentus, padeda prižiÅ«rėti žemę. PareiÅ¡kėjams dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiÅ¡kė.Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d. numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti, tai yra rÅ«pintis kaip savo turtu.Mirusiosios nekilnojamojo turto faktinis valdymas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiÅ¡kėjai aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ siekdami įgyti teises į S. G., mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai po palikėjos mirties pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ .Tenkinant pareiÅ¡kimÄ , lygiomis dalimis iÅ¡ pareiÅ¡kėjų į valstybės biudžetÄ priteistinos teismo turėtos 16 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų ir Å¡aukimų įteikimu dalyvavusiems byloje asmenims (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 443 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. E., (duomenys neskelbtini) Å¡eÅ¡iolika litų (16 Lt) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Loreta Masevičiūtė