ef248cc1-55ee-434a-8044-c4ea8aad292f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15743-466/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10035-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.5.8.10.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui T. T. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 382,43 Eur nuostolių, atlyginimo, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – per darbovietę. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių.

Laikytina, kad yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. balandžio 28 d. (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo, vairavusio jam priklausančiÄ transporto priemonę AUDI A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė VW TOURAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-7).Nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir ADB „COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP 2011 m. sausio 24 d. sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. 14, pagal kuriÄ ADB „COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP įsipareigojo atlikti ieÅ¡kovo kompetencijai priskirtų žalų administravimÄ ir draudimo iÅ¡mokų trečiajam asmeniui mokėjimÄ , o ieÅ¡kovas įsipareigojo kompensuoti ADB „COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP faktiÅ¡kai iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas tretiesiems asmenims, turintiems teisę jas gauti iÅ¡ ieÅ¡kovo (b. l. 9-12).

Minėto eismo įvykio metu atsakovo vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ADB „COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP, veikdama ieÅ¡kovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir jÄ atlygino, iÅ¡mokėdama nukentėjusiam asmeniui 382,43 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , kuriÄ ieÅ¡kovas kompensavo ADB „COMPENSA VIENNA INSURANCE GROUP. IeÅ¡kovas 2017 m. rugsėjo 21 d. ir 2017 m. lapkričio 6 d. raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau atsakovas padarytų nuostolių neatlygino (b. l. 26-27).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovo civilinė atsakomybė eismo įvykio metu nebuvo apdrausta, ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 4 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teritorijoje naudojamos transporto priemonės privalo bÅ«ti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo bÅ«ti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra įregistruota. Už draudimo sutarties sudarymÄ TPVCAPDÄ® 43 str. nustatyta tvarka atsako transporto priemonės savininkas (TPVCAPDÄ® 4 str. 2 d.). TPVCAPDÄ® 4 str. 3 d. nustatyta, kad TPVCAPDÄ® 4 str. 2 d. nurodyti asmenys ir transporto priemonės valdytojai negali naudoti patys ir leisti naudoti kitam asmeniui neapdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės. Remiantis TPVCAPDÄ® 17 str. 1 d. 1 p., ieÅ¡kovas (draudikų biuras) moka iÅ¡mokÄ dėl per eismo įvykį padarytos žalos nukentėjusiems tretiesiems asmenims tais atvejais, jei kaltininkas padarė žalÄ Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė.

Pagal TPVCAPDÄ® 23 str. 1 d., ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ TPVCAPDÄ® 17 str. 1 d. 1 p. pagrindu, turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ . Lietuvos Pagal CK 6.263 str. 2 d., žalÄ , padarytÄ asmeniui ar turtui, taip pat įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.Remiantis iÅ¡dėstytu bei atsižvelgiant į tai, jog byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), vadovaujantis minėtu teisiniu reglamentavimu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 382,43 Eur nuostoliams atlyginti.Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (382,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į. k. 125709291, naudai 382,43 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Eur 43 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (382,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. balandžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti teismo sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                                                Gintaras Pašvenskas