Legislator Case Law & Legislation
ef24583c-bd26-4bec-b591-e5bc50090b4a AI generated

ef24583c-bd26-4bec-b591-e5bc50090b4a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number ef24583c-bd26-4bec-b591-e5bc50090b4a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinės teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:2009-12-28 A. J. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2009-06-03 apie 21 val. iÅ¡ degalinės „Lukiol Baltija”, esančios Kirtimų g. 29, Vilniuje, prisipylė degalų už 119,31 Lt sumÄ ir nuvažiavo nesumokėjęs, t. y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Byla nutrauktina.LR ATPK 35 str. 1 d. nurodyta, kad administracinė bauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Legislator headnote

AI generated

ef24583c-bd26-4bec-b591-e5bc50090b4a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: J., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinės teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:2009-12-28 A. J. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2009-06-03 apie 21 val. iÅ¡ degalinės „Lukiol Baltija”, esančios Kirtimų g. 29, Vilniuje, prisipylė degalų už 119,31 Lt sumÄ ir nuvažiavo nesumokėjęs, t. y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Byla nutrauktina.LR ATPK 35 str. 1 d. nurodyta, kad administracinė bauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                                Adm. byla Nr. A2.2-433-294/2010Proceso Nr. 4-02-3-00039-2010-4 N U T A R I M A S 2010 m. sausio 25 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, išnagrinėjęs A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinės teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:2009-12-28 A. J. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2009-06-03 apie 21 val. iÅ¡ degalinės „Lukiol Baltija”, esančios Kirtimų g. 29, Vilniuje, prisipylė degalų už 119,31 Lt sumÄ ir nuvažiavo nesumokėjęs, t. y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Byla nutrauktina.LR ATPK 35 str. 1 d. nurodyta, kad administracinė bauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

To paties straipsnio antroje dalyje numatyta, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimÄ administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo sprendimo priėmimo dienos. IÅ¡ administracinės bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminį tyrimÄ atsisakyta pradėti 2009-06-29 nutarimu. Administracinės nuobaudos skyrimo terminas nebuvo pratęstas. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , laikytina, jog yra pasibaigę bylos nagrinėjimo terminai. Tokiu atveju byla nutrauktina LR ATPK 250 str. 7 p. numatytu pagrindu, pasibaigus bylos nagrinėjimo terminams.

             Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str. str. teismas             nutarė:        A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinės teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., nutraukti.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                         Gintaras Seikalis