Legislator Case Law & Legislation
ef237670-eb38-4000-ba1e-e64e1df5b7cc AI generated

ef237670-eb38-4000-ba1e-e64e1df5b7cc · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number ef237670-eb38-4000-ba1e-e64e1df5b7cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui AB bankui SNORAS paskolos sutarties sÄ lygų pakeitimo, 2007-06-07 paskolos sutartį Nr. 031-47376 iki įsiteisės sprendimas byloje.

Legislator headnote

AI generated

ef237670-eb38-4000-ba1e-e64e1df5b7cc · Klaipėdos apygardos teismas: 031-47376 iki įsiteisės sprendimas byloje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Pranešėja D. Martinavičienė                                       Civilinė

byla Nr. 2S-283-370/2011

Teisėja D. Žvinklytė                                                   (Proceso

Nr. 2-06-3-04841-2010-1)

                                                                                   Procesinio

sprendimo kategorija 121.17; 122.1 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. sausio 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos

apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Martinavičienės, kolegijos teisėjų Albinos

Pupeikienės, Eugenijos Morkūnienės, rašytinio proceso apeliacine tvarka

iÅ¡nagrinėjusi atsakovo AB banko SBORAS atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-09-17

nutarties civilinėje byloje Nr. 2-6945-642/2010 pagal ieškovo R.

B. ieÅ¡kinį atsakovui AB bankui SNORAS paskolos sutarties sÄ lygų pakeitimo,

nustatė:

ieškovo prašymu

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-09-17 nutartimi taikė laikinÄ sias

apsaugos priemones – uždraudė atsakovui AB bankas SNORAS nutraukti su ieškovu

2007-06-07 paskolos sutartį Nr. 031-47376 iki įsiteisės sprendimas byloje.

Atsakovas dėl

Å¡ios nutarties pateikė atskirÄ jį skundÄ .

Apeliacijos

procesas nutrauktinas.

Teisme gautas

ieškovo pareiškimas, kuriame jis nurodo, jog byla Nr. 2-6945-642/2010, kurioje

buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, Klaipėdos miesto apylinkės teismo

2010-10-18 nutartimi buvo nutraukta patvirtinus šalių taikos sutartį. Atsakovas

AB bankas SNORAS taikos sutartimi atsisakė savo atskirojo skundo dėl Klaipėdos

miesto apylinkės teismo 2010-09-17 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,

taikos sutartį patvirtinęs teismas laikinÄ sias apsaugos priemones panaikino.

Teismų

informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-18

nutartis, kuria buvo patvirtinta šalių taikos sutartis ir civilinė byla Nr. Nr.

2-6945-642/2010 nutraukta, įsiteisėjo.

CPK 308 str. 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundÄ

padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu

skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės

pradžios. Ši taisyklė taikoma taip pat ir atskiriesiems skundams (CPK 338 str.).

Šalių taikos

sutartis, kurios vienoje iÅ¡ sÄ lygų atsakovas atsisakė savo atskirojo skundo,

yra patvirtinta įsiteisėjusia teismo nutartimi, laikinosios apsaugos priemonės

yra panaikintos, todėl išnyko ir pats apeliacijos objektas.

Esant tokioms

aplinkybėms apeliacijos procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.).

Kolegija,

vadovaudamasi LR CPK 334–339 str.,

nutaria:

apeliacinį

procesÄ nutraukti.

Kolegijos pirmininkė                                                                          Danguolė

Martinavičienė

Kolegijos teisėjos                                                                               Albina

Pupeikienė

Eugenija Morkūnienė