ef2363ba-ea8f-4dd4-b97f-0146486f4ff6 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-115-649/2018Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00958-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 4 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio komunalininkas” (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei J.

T. (toliau – Atsakovė) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė paÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 161,55 € skolÄ už buto nuomÄ , buto nuomos kaupimo lėšas, administravimÄ , techninę priežiÅ«rÄ , kitus komunalinius patarnavimus už laikotarpį nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2017 m. spalio 1 d. ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovei tinkamai įteikti 2017 m. gruodžio 14 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, b. l. 11).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamasvisiÅ¡kai.Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai).

Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2010 m. lapkričio 22 d. IeÅ¡kovė su Atsakove sudarė neprivatizuoto (socialinio, manevrinio, tarnybinio) buto administravimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ IeÅ¡kovė įsipareigojo teikti Atsakovės nuomojamam butui administravimo, techninės priežiÅ«ros bei kitus komunalinius patarnavimus, o Atsakovė įsipareigojo už buto nuomÄ , buto nuomos kaupimo lėšas bei suteiktus patarnavimus apmokėti iki sekančio mėnesio 30 d. (sutarties 2.2 p.) (b. l. 5).

Atsakovė už buto nuomÄ bei teikiamas paslaugas nemokėjo, todėl per laikotarpį nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2017 m. spalio 1 d. susidarė 161,55 € skola. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Duomenų apie tai, kad buto nuomos sutartis su Atsakove bÅ«tų nutraukta nepateikta.

Atsakovė nuomoja butÄ , naudojasi IeÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, bet IeÅ¡kovės priskaičiuotų mokesčių tinkamai ir laiku nesumoka. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad IeÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteisiama 161,55 € skola.IÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteisiamas 20,00 € žyminis mokestis (CK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 €), jos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 161,55 € (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 55 ct) skolÄ ir 20,00 € (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio komunalininkas”, buveinė KupiÅ¡kyje, Energetikų g. 4, į. k. 164702526, a. s. Nr. LT28 4010 0434 0004 0192, banke “Luminor Bank“, AB, banko kodas 40100, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Saulius Vanagas