Legislator Case Law & Legislation
ef22cf6d-4833-405a-ba50-5d4b3cf4ce7d AI generated

ef22cf6d-4833-405a-ba50-5d4b3cf4ce7d · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number ef22cf6d-4833-405a-ba50-5d4b3cf4ce7d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-336-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00277-2015-0;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; (S) 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 5 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­­­komybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. V., as­mens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietu­vos Respublikos pi­lie­Äio, lietuvio, naÅ¡lio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) santechniku, gy­ve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, ad­­ministraci­nio teisės pažei­di­mo by­lÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ef22cf6d-4833-405a-ba50-5d4b3cf4ce7d · Lazdijų rajono apylinkės teismas: IÅ¡ vakaro iÅ¡gėrė degtinės, Å¡ventė darbuotojo gimimo dienÄ . Ryte reikėjo į darbÄ , todėl važiavo į darbÄ . Sustabdė policijos pareigÅ«nai ir surašė protokolÄ . Su girtumu sutinka. Gailisi dėl pažeidimo.Be paties R. V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ad­mi­nis­tra­cinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 72P-34366555-15 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no E. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), asmens blai­vu­mo testu, pa­tvir­ti­nančiu, kad 2015-07-23 7.43 val. R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-336-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00277-2015-0;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; (S) 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 5 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­­­komybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. V., as­mens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietu­vos Respublikos pi­lie­Äio, lietuvio, naÅ¡lio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) santechniku, gy­ve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, ad­­ministraci­nio teisės pažei­di­mo by­lÄ , n u s t a t ė :

R. V. 2015-07-23 7 val. 33 min. Lazdijų rajone, Noragėlių seniÅ«nijoje, SeiliÅ«nų kaime vai­ra­vo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«da­mas neblaivus (nustatytas lengvas 1,34 pro­mi­lės gir­tumo laips­nis), tuo pa­Å¾eisdamas Kelių eismo tai­syk­lių 14 p. reikalavimus, tai yra pa­da­rė pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lie­tu­vos Respublikos adminis­tra­cinių tei­sės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.R. V. kaltu prisipažino, gailisi padaręs pažeidimÄ .

IÅ¡ vakaro iÅ¡gėrė degtinės, Å¡ventė darbuotojo gimimo dienÄ . Ryte reikėjo į darbÄ , todėl važiavo į darbÄ . Sustabdė policijos pareigÅ«nai ir surašė protokolÄ . Su girtumu sutinka. Gailisi dėl pažeidimo.Be paties R. V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ad­mi­nis­tra­cinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 72P-34366555-15 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no E. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), asmens blai­vu­mo testu, pa­tvir­ti­nančiu, kad 2015-07-23 7.43 val. R.

V. buvo nu­sta­tytas 1,34 prom. gir­tu­mas (b. l. 8), alkotesterio patikros ser­ti­fi­kato kopija, pa­tvir­ti­nančia, kad pa­tik­ros ser­ti­fika­tas ga­lio­ja iki 2015-09-26 (b. l. 9), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11). Minėti įrodymai patvirtina, kad R. V. vairavo au­to­mo­bi­lį bÅ«­da­mas neblai­vus (nu­sta­tytas lengvas girtumo laipsnis), todėl jo veik­s­mai pa­grįstai kva­li­fikuo­ti pa­gal ATPK 126 str. 1 d. R. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­ręs pažei­di­mÄ (ATPK 31 str. 1 p. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį (padarytas vie­­nas iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­ci­nių tei­sės pa­Å¾eidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo saugumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­ka­tai), į R. V. asmenybę (neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į tai, kad yra jo at­sa­ko­my­bę lengvinanti aplinkybė, o atsako­my­bę sunkinančių aplinkybių nėra, jam skir­ti­na san­k­ci­joje numa­ty­ta minima­li bau­da su teisės vai­ruoti trans­por­to prie­­mones atėmimu minima­liam ter­mi­nui (ATPK 30 str., 302 str.).Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a :

R. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir nu­baus­ti jį 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­mi­mu 1 (vieneriems) metams.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.