Legislator Case Law & Legislation
ef223b4b-a8aa-4dc3-9b2d-3d1bccc3cdbd AI generated

ef223b4b-a8aa-4dc3-9b2d-3d1bccc3cdbd · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number ef223b4b-a8aa-4dc3-9b2d-3d1bccc3cdbd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ atstovei A. D., dalyvaujant atsakovo UAB „Keturi žiedai“ atstovui advokatui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių

Legislator headnote

AI generated

ef223b4b-a8aa-4dc3-9b2d-3d1bccc3cdbd · Å iaulių miesto apylinkės teismas: palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Keturi žiedai“. 2010 m. birželio 15 d. Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ teismo praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.

Keywords

AI generated
educational contract banking law institutional agreement bilateral contract non-implementation of the offending agreements loan agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Kopija

        Civilinė byla Nr. 2-472-362/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 117.2; 118.5; 125.10.3;

 (S)

Â

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 2010 m. birželio 15 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei,

dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ atstovei A. D., dalyvaujant atsakovo UAB „Keturi žiedai“ atstovui advokatui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių

banko lizingas“ ieškinį atsakovui UAB „Keturi žiedai“ ir trečiajam asmeniui V. J. dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir

bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:

Šiaulių miesto

apylinkės teismui ieškovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ pareiškė ieškinį dėl skolos,

palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Keturi žiedai“. 2010 m. birželio 15 d. Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ teismo praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CK 140 str. 3 d., CPK 293 str. 5 d.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad, sutinkamai su LR CPK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. LR CPK 87 str. 2 d. numatyta, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Å iuo atveju ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 2052,00 Lt žyminio mokesčio, o atsakovui UAB „Keturi žiedai“ 1961,25 Lt žyminio mokesčio sumokėto už prieÅ¡ieÅ¡kinį.

Vadovaudamasis LR CPK 94 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 str., teismas n u t a r ė:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir atsakovo UAB „Keturi žiedai“, 2010 m. birželio 15 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas pripažįsta IeÅ¡kovo reikalavimÄ dalyje dėl 62’746,77 Lt

(šešiasdešimt dviejų tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimt šešių litų 77

centų).

2. IeÅ¡kovas pripažįsta Atsakovo prieÅ¡inį reikalavimÄ dalyje dėl 14’648,31 Lt (keturiolikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Lt 31 ct);

3. Atsižvelgiant į Å¡ios taikos sutarties 1 p., 2 p. nurodytus prieÅ¡prieÅ¡inius reikalavimus, Atsakovas įsipareigoja sumokėti į IeÅ¡kovo sÄ skaitÄ Â Nr. LT10 7180 0000 0546 7607, AB Å iaulių bankas, b. k. 71800, 48’098,46 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Lt 46

ct) sumÄ Â per 5 (penkias) darbo dienas nuo Sutarties pasiraÅ¡ymo.

4. IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į Atsakovo pripažintÄ reikalavimÄ dalyje dėl 62’746,77 Lt, atsisako Å¡ių reikalavimų:

4.1 priteisti 25’000 Lt  (dviedešimt penkių tūkstančių litų) skolos dalį,

4.2 priteisti 6% dydžio procesines palūkanas,

4.3 priteisti 3440,67 Lt palÅ«kanų už vėluojamÄ sumokėti skolÄ .

5. Atsakovas, atsižvelgdamas į IeÅ¡kovo pripažintÄ reikalavimÄ dalyje dėl 14’648,31 Lt, atsisako Å¡ių reikalavimų:

5.1 priteisti 1771,00 Lt  (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eptyniasdeÅ¡imt vieno lito) skolos dalį,

5.2 nutraukti Pirkimopardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) prie nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini).

6. Šalys susitaria, kad kiekvienos Šalies patirtos bylinėjimosi išlaidos, tenka jai pačiai ir iš kitos Šalies nepriteisiamos.

7. Å alys susitaria, jog iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ Ä¯sipareigoja sumokėti Atsakovas ir IeÅ¡kovas lygiomis dalimis.

8. Ieškovas ir Atsakovas pareiškia, kad, įsigaliojus šiai Sutarčiai, teisminis ginčas pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui ir Atsakovo priešieškinį Ieškovui civilinėje byloje Nr. 2-472-362/2010 bus laikomas visiškai ir galutinai išspręstu.

9. Šalys susitaria, jog įsiteisėjus šiai Sutarčiai, automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), id. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo nuosavybės teisė pereina iš Ieškovo UAB “Šiaulių banko lizingas” Atsakovui UAB “Keturi žiedai”. Šalys susitaria, jog joks kitas automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ar automobilio nuosavybės teisės perdavimo dokumentas tarp Šalių nebus pasirašomas, o UAB “Šiaulių banko lizingas” įsiteisėjusia taikos sutartimi įgalioja UAB “Keturi žiedai” išregistruoti automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), id. Nr. (duomenys neskelbtini)VĮ “Regitra”.

10. IeÅ¡kovas ir Atsakovas pareiÅ¡kia, kad jiems yra žinoma, jog pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalį, įsigaliojus Å¡iai taikos sutarčiai, jiems ji turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdytinas dokumentas.

11. IeÅ¡kovas ir Atsakovas pareiÅ¡kia, kad jiems yra iÅ¡aiÅ¡kinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsnių normų turinys ir esmė, o taip pat kad jiems yra yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo, Teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį, pasekmės (CPK 87 str. 2 d., 94 str. 2 d.,

293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Civilinę bylÄ Nr. 2-472-362/2010 nutraukti.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, t.y, kad jos negalės kreiptis į teismÄ tuo pačiu pagrindu, dėl to paties dalyko, tarp tų pačių Å¡alių.

GrÄ Å¾inti UAB „Šiaulių banko lizingas“ (į.k. 145569548), 2052,00 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2009-07-31, 2009-09-22 ir 2009-10-07 mokėjimo nurodymais Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM.

GrÄ Å¾inti atsakovui UAB „Keturi žiedai“ (į.k.224234070), 1961,25 Lt žyminį mokestį sumokėtÄ 2009-12-11 ir 2009-12-15 mokėjimo nurodymais Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

.

Teisėjas                                                                                                                   Arvydas

Martinavičius

Tikra

Teisėjas

Arvydas Martinavičius