ef21cd4a-e670-4e8a-b5a2-fea002ef80b7 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1694-171/2012Proceso Nr. 3-61-3-02807-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73(S)VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Domarkaitei, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Verslo Å¡altinis““ skundÄ atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo (trečiasis suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su skundu (b. l. 1–3) ir patikslintu skundu (b.l. 53-58), kuriuose praÅ¡o panaikinti Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2001-01-22 sprendimo Nr. 05-09-955 dalį dėl Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2000-12-04 akte Nr.1107-19.5-10-00 nurodymo sumokėti į biudžetÄ 117 003 Lt PVM, panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos 2011-05-11 sprendimo Nr. 69-110 dalį, kuriuo pakeistas Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2000-12-04 akto Nr. 1107-19.5-10-00 nurodymas sumokėti 116 542 Lt PVM vietoj jo nurodyta sumokėti 113 040 Lt PVM ir Mokestinių ginčų komisijos 2011-11-25 sprendimÄ Nr. S-260 (7-130/2011) dalyje dėl 113 040 Lt PVM.PareiÅ¡kėja 2012-03-29 pateikė teismui praÅ¡ymÄ (b. l.92-96), kuriame nurodė, kad atsisako skundo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti, nurodo, kad skundo atsisakymo pasekmės jai žinomos.Teismo posėdyje nei pareiÅ¡kėjos, nei atsakovės, nei trečiojo suinteresuoto asmens atstovai nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 36–37).

Byla nutrauktina.PareiÅ¡kėja turi teisę atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį ir bylÄ nutraukti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnis). Teismas nutraukia bylÄ , jeigu skundÄ padavęs asmuo jo atsisako ir jam yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės, kad kreiptis į teismÄ dėl to paties ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 str. 3 d., 101 straipsnis 3 punktas).

Kadangi pareiÅ¡kėja atsisako skundo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti bei nurodo, kad skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės jai žinomos byla nutrauktina (b.l.96 ). Teismas, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., 101 str. 3 p., 102 str., 105 str., 106 str., 148 str. ir 149 str. 3 d.,n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos UAB „Verslo Å¡altinis“ praÅ¡ymÄ tenkinti ir administracinę bylÄ Nr. I-1694-171/2012 (proceso Nr. 3-61-3-02807-2011-4) nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .Teisėja                                                                              Irena Paulauskienė