ef21b9ff-eb50-4e8b-9d5d-1530a9708764 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4712-659/2016Proceso Nr. 4-06-3-04030-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16061931784 (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. lapkričio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nebaustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : J. B. 2016-09-28, apie 01.52 val., Klaipėdoje Minijos g. 180, vairavo automobilį Citroen C4 Picasso valt. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi. Nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.19 prom). J. B. parodė, kad pažeidimÄ pripažįsta. TÄ vakarÄ su draugais buvo prie marių, susipyko, ji liko viena automobilyje, telefono baterija iÅ¡sikrovė, nieko negalėjo pasikviest į pagalbÄ , dėl to ir vairavo iÅ¡gėrusi.ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir J.

B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, pažeidėjos parodymai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, neblaivumo (girtumo) kvitu, paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., todėl ji baustina.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebausta, taip pat į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus minėtas aplinkybes, J. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismasn u t a r i a :

J. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ pripažinti kalta ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 567 Eur. (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objektÄ ROIK: 16061931784, įmokos kodÄ 1001.               Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Violeta BalčiÅ«nienė